•2025年09月
ai-systems

构建多跳 RAG 管道：深度研究代理的迭代检索与合成

面向深度研究代理，构建多跳 RAG 管道，实现迭代查询扩展、多源证据检索与结构化合成，包含引用跟踪的工程参数与清单。

在构建深度研究代理时，多跳检索增强生成（RAG）管道是实现复杂问题求解的核心技术路径。它通过迭代查询扩展和多源证据检索，模拟人类研究者的多轮推理过程，最终输出结构化的合成报告。这种管道的设计强调从单一查询向多层级证据链的演进，避免传统单轮 RAG 在处理跨文档依赖时的局限性。

多跳 RAG 的核心在于查询扩展机制。初始用户查询往往隐含多层事实依赖，例如“评估某公司2025年市场策略对AI行业的影响”，需要先检索公司动态，再扩展到行业趋势和竞争分析。迭代扩展可采用基于大语言模型（LLM）的查询生成器，将当前证据摘要转化为子查询，如“公司X的最新产品发布”或“AI行业2025年预测报告”。证据显示，这种机制能将检索召回率提升20%以上，尤其在知识密集型任务中。通过动态调整扩展深度，例如设置最大迭代轮次为5轮，可平衡精度与效率。

证据检索阶段聚焦多源整合。传统 RAG 局限于单一知识库，而多跳管道需接入异构来源，如网页搜索、学术数据库和内部文档。使用向量检索器（如基于 FAISS 的嵌入索引）结合关键词搜索，确保覆盖多样化证据。关键是实现跨源融合：对检索结果应用实体链接工具，识别共享实体（如公司名称或技术术语），从而构建证据图谱。这不仅减少噪声，还支持后续推理。实践证明，在 BrowseComp 等基准上，多源检索可将准确率提高15%，因为它捕捉了隐含的语义关联。

结构化合成是管道的输出端，强调报告生成与引用跟踪。合成过程使用 LLM 作为聚合器，将多跳证据链输入提示模板，生成分层报告：摘要、关键发现、证据支持和结论。引用跟踪通过嵌入元数据实现，例如在每个证据段落中附加来源 URL 和检索时间戳，确保可追溯性。避免幻觉的关键是验证机制：对合成输出应用事实检查器，交叉比对原始证据，若不一致则触发回滚重检索。

为落地多跳 RAG 管道，提供以下工程参数与清单：

  1. 查询扩展参数：

    • 最大迭代轮次：3-7（视任务复杂度，建议从5开始）。
    • 子查询生成提示：使用 few-shot 示例，如“基于当前证据[摘要]，生成下一个检索查询，聚焦未解决的事实”。
    • 扩展阈值：相似度 > 0.7 时停止扩展，避免冗余。

  2. 证据检索清单：

    • 来源集成：优先网页（via SerpAPI）、学术（Google Scholar API）、文档（内部 Elasticsearch）。
    • 检索器配置：Top-K = 10-20 文档/轮；嵌入模型：text-embedding-ada-002 或开源 BGE。
    • 融合策略：实体对齐使用 spaCy NER，构建图谱（NetworkX），节点度 > 2 视为核心证据。

  3. 合成与引用参数：

    • 报告模板：JSON 结构 { "summary": str, "findings": list[dict{evidence, citation}], "conclusion": str }。
    • 引用格式：APA 或自定义 [来源ID: URL, timestamp]。
    • 验证阈值：事实一致性 > 0.8（使用 LLM 评分），否则重跑 1-2 轮。

  4. 监控与回滚策略：

    • 指标追踪：检索召回率、合成一致性、总延迟（目标 < 30s/任务）。
    • 风险缓解：若迭代超阈值，fallback 到单轮 RAG；日志记录全链路，便于调试。

  5. 部署清单：

    • 框架：LangChain 或 LlamaIndex 构建管道。
    • 硬件：GPU 至少 16GB VRAM，支持并行检索。
    • 测试集：使用 HotpotQA 或自定义多跳数据集，目标准确率 > 70%。

这种管道在深度研究代理中特别有效，例如法律分析或市场调研，能将手动研究时间缩短50%。通过上述参数，企业可快速原型化，逐步优化为生产级系统。未来，融入更多模态来源（如图像检索）将进一步扩展其边界。

（字数：1028）