在 Gemini 2.5 的计算机使用模式中，顺序行动规划是实现高效桌面导航和工具选择的基石。这种模式通过视觉-语言融合，将屏幕视觉信息与自然语言指令相结合，允许 AI 代理自主分解复杂任务为一系列原子行动，从而模拟人类在图形用户界面（GUI）中的操作行为。不同于传统的 API 驱动自动化，顺序行动规划强调模型的推理能力，能够在动态环境中适应变化，避免硬编码的局限性。
视觉-语言融合是这一规划的核心机制。模型首先通过视觉编码器捕捉屏幕截图，识别界面元素如按钮、文本框和图标；随后，语言解码器将用户意图映射到这些元素上，形成行动序列。例如，在浏览器环境中，模型可以感知当前页面布局，推理出“填写表单”需要先定位输入字段、再输入文本、再点击提交按钮的顺序。这种融合不仅提升了工具选择的准确性——如区分相似图标——还支持桌面导航的连续性，确保行动链条不中断。
从工程视角来看，实现顺序行动规划需关注几个关键挑战。首先是长序列任务中的错误累积：视觉感知可能因光照或布局变化导致误识，进而引发连锁失败。为此，引入置信阈值机制至关重要。建议将元素识别的置信阈值设置为 0.8 以上，若低于此值，则触发重试或备用路径规划。同时，最大行动步数限制在 50 步以内，避免无限循环；超时参数设为每步 5 秒，总任务 300 秒，确保响应及时。
证据显示，这种参数化方法显著提升了规划鲁棒性。在 OSWorld 等基准测试中，类似融合模型的成功率可达 60% 以上，远高于纯 GUI 操作的 40%。引用 Google 的预览报告：“Gemini 2.5 计算机使用模型在多个网页基准测试中优于现有领先方案。” 这验证了视觉-语言融合在工具选择上的优势，例如自动挑选拖放操作而非手动点击路径。
可落地参数配置包括以下方面：1. 视觉分辨率：使用 1024x768 截图，确保细节捕捉；2. 行动原子集：限定 13 种基本操作，如鼠标移动、点击、拖拽、键入，支持顺序组合；3. 规划深度：采用递归分解，将高水平目标拆为 3-5 层子任务，每层评估进展；4. 错误恢复策略：若行动失败，模型回滚至上一个检查点，并使用蒙特卡洛树搜索（MCTS）探索备选序列，搜索深度为 10。
监控要点同样不可忽视。部署时，集成日志系统记录每步行动的输入输出、置信分和执行时长；设置警报阈值，如连续 3 次失败触发人工干预。风险管理上，沙箱环境是必需的，隔离代理行动以防意外修改文件或访问敏感数据。回滚策略包括快照恢复：任务启动前保存桌面状态，失败时一键还原。
实施清单提供了一个清晰的工程路径：
-
环境准备：在 Google AI Studio 或 Vertex AI 中初始化 Gemini 2.5 Computer Use 模型，配置浏览器沙箱，支持 headless 模式以加速测试。
-
任务分解：定义用户意图为自然语言提示，如“导航至登录页并填写凭证”。模型内部使用链式推理（Chain-of-Thought）生成行动计划，输出 JSON 格式序列：[{"action": "click", "target": "login_button", "confidence": 0.92}, ...]。
-
工具选择优化：利用融合机制训练自定义适配器，优先选择高效工具——如拖放而非逐点移动。参数：工具评分函数 = 0.6 * 效率 + 0.4 * 置信，阈值 > 0.7 方可执行。
-
桌面导航执行：顺序执行计划，每步后验证状态变化。若导航至新页面，刷新视觉输入重新规划。集成坐标映射：屏幕坐标系与逻辑元素绑定，避免绝对位置依赖。
-
评估与迭代：使用指标如成功率、步数效率（目标 < 20 步/任务）和恢复率（> 90%）。通过 RLHF（强化学习人类反馈）微调模型，针对桌面特定场景如多窗口切换优化。
-
安全与合规：限制行动范围至浏览器域，禁止系统级调用；审计日志保留 7 天，支持合规审查。
在实际落地中，这些工程实践能将 Gemini 2.5 的规划能力从简单交互扩展到复杂工作流，如自动化表单填写或内容导航。相比传统脚本，顺序行动规划减少了 70% 的手动干预需求，同时提升了适应性——模型可处理 UI 更新而不需重训。
进一步扩展，考虑多代理协作：一个规划代理生成序列，执行代理处理视觉融合，验证代理监控一致性。这种分层架构在长 horizon 任务中表现优异，平均完成时间缩短 40%。参数上，协作阈值设为 0.85，确保代理间共识。
总之，Gemini 2.5 计算机使用模式的顺序行动规划工程化，不仅依赖技术融合，更需精细的参数调优和监控框架。通过上述方法，开发者可构建可靠的桌面控制系统，推动 AI 代理向通用自动化迈进。尽管当前限于浏览器，未来扩展至全桌面将进一步释放潜力。
（字数约 950）