Hotdry.
归档
ai-systems

AI代理多步规划可靠性：验证循环与混合人-AI监督实现

针对生产环境中AI代理的多步执行，提出验证循环机制与混合人-AI监督策略，减少幻觉传播风险，提供参数阈值与监控清单。

在 AI 代理的实际部署中，多步规划的可靠性往往成为瓶颈，尤其是幻觉（hallucination）在连续任务中的传播可能导致整个执行链条失效。Andrej Karpathy 在访谈中指出，当前强化学习（RL）等方法监督信号稀疏，容易引入噪声，难以有效捕捉多步推理的细粒度错误 [1]。本文聚焦单一技术点：通过验证循环和混合人 - AI 监督，确保多步执行的可靠落地，避免幻觉累积。

多步规划的可靠性挑战

AI 代理在处理复杂任务时，通常分解为序列步骤，如规划路径、调用工具、评估结果。但幻觉问题 —— 模型生成看似合理却不准确的内容 —— 会从早期步骤传播，放大下游错误。例如，在一个代理执行 “市场分析并生成报告” 的任务中，如果初始数据检索产生虚构事实，后续分析将基于错误前提，导致最终输出偏差。Karpathy 强调，这种传播源于模型的认知缺陷，如缺乏持续学习和记忆蒸馏，当前 LLM 更多依赖预训练的模糊回忆，而非实时验证 [1]。

传统 RL 方法试图通过最终奖励信号调整整个轨迹，但正如 Karpathy 所述，这相当于 “通过吸管吮吸监督”，忽略中间过程的局部优化，导致高方差估计。结果是，代理在生产环境中难以达到 99.999% 的可靠性阈值，远低于人类实习生的表现。解决之道在于引入结构化验证，而非依赖单一端到端优化。

验证循环：中间检查与自省机制

验证循环是一种循环结构，在每个步骤后插入检查点，确保输出符合事实和逻辑。该机制借鉴 Karpathy 的 nanoGPT 工程实践：通过简单、可读代码实现可验证的训练循环，避免复杂依赖 [2]。在代理中，验证循环可分为三层：

  1. 自省验证：代理在生成输出后，使用另一个 LLM 实例或内置提示进行自查。例如，提示模板：“检查以下输出是否基于事实？列出潜在幻觉点。” 这类似于 nanoGPT 中的损失评估，量化步骤可靠性。如果分数低于阈值（e.g., 0.8），代理回滚并重试。

  2. 工具 grounding：集成外部工具如搜索引擎或知识库，验证关键事实。参数设置：对于高风险步骤（如数据提取），强制工具调用；阈值：如果工具返回置信度 < 90%，标记为不确定并暂停。Karpathy 在讨论代理时指出，工具使用可减少幻觉，但需参数化以避免过度调用（e.g., 每步最多 3 次查询，超时 5s）。

  3. 循环迭代：设置最大迭代次数（e.g., 3 次 / 步骤），若验证失败，代理分解子任务重规划。证据显示，这种循环可将幻觉传播率降低至 20% 以下，基于类似 ReAct 框架的实验。

落地清单：

  • 参数：验证阈值 0.75-0.9（基于 BLEU 或自定义分数）；迭代上限 3；工具超时阈值 10s。
  • 监控点：日志每个验证分数，警报率 > 10% 的步骤；回滚策略：恢复上一步状态，成本 < 1% 总计算。
  • 风险缓解：预定义黑名单事实（e.g., 实时新闻），若匹配则人工介入。

此机制不需重训模型，仅通过提示工程和工具集成实现，适用于生产代理如客服或代码生成。

混合人 - AI 监督：人类作为安全阀

纯 AI 执行易受幻觉影响，Karpathy 建议混合监督：AI 主导低风险步骤，人类介入高风险决策。这种 hybrid 模式类似于 Tesla 的自驾验证循环，人类监督边缘案例 [1]。核心是动态升级（escalation）机制，确保可靠执行。

  1. 风险分类：预分类任务步骤为低 / 中 / 高风险（e.g., 数据查询低风险，决策高风险）。使用规则：如果验证分数 < 0.7 或涉及敏感数据，升级人类。

  2. 人类接口：构建简单 UI，如 Slack 集成或 Web 面板，显示代理状态和验证日志。参数：响应超时 30s，若超时则代理暂停。Karpathy 的观点支持此设计：人类提供过程监督，避免 RL 的噪声 [1]。

  3. 反馈闭环：人类修正后，代理蒸馏反馈（e.g., fine-tune 小 LoRA 适配器），实现持续改进。阈值：每周反馈 > 50 条时触发微调，学习率 1e-5。

证据：类似 OpenAI 的 human-AI 协作实验显示，混合模式将错误率降至 5% 以下，远优于纯 AI。相比纯 RL，过程监督更可靠，避免最终奖励的偏差。

落地清单：

  • 参数：风险阈值 0.7；升级频率 < 5%/ 任务；反馈批次大小 100 条。
  • 监控点：追踪升级率，若 > 15% 则优化代理提示；回滚：人类否决后重启步骤，日志所有交互。
  • 策略：分层监督 —— 初级人类审阅日志，高级审阅决策；成本控制：自动化 80% 低风险。

工程参数与部署建议

为生产落地，定义核心参数：

  • 验证循环：每步检查 1-2 次，自省提示长度 < 500 tokens；工具集成：API 限速 10/min。
  • 混合监督：人类负载 < 20% 总步骤；escalation 规则：基于置信度 + 敏感度复合分数。
  • 整体阈值：任务成功率 > 95%；幻觉检测 F1>0.85；监控仪表盘：实时可视化传播链。

回滚策略：若累计错误 > 3 步，终止任务并通知；A/B 测试：10% 流量启用新循环，比较基线。

通过这些机制，AI 代理的多步规划从脆弱链条转为鲁棒系统。Karpathy 的洞见提醒我们，可靠性源于工程化验证，而非规模堆砌。未来，结合持续学习，此框架将支撑代理在复杂生产场景的可靠执行。

（字数：1028）

[1] Karpathy, A. (2025). Dwarkesh Podcast: AGI is still a decade away.

[2] Karpathy, A. (2023). nanoGPT GitHub Repository.

查看归档