在构建模块化 AI 代理时，系统提示的设计决定了代理的自主性、可靠性和安全性。通过逆向工程 Devin、Cursor 和 Claude 等工具的内部提示，我们可以提炼出核心模式：结构化的工具调用、动态上下文管理和鲁棒的错误处理链。这些元素不仅提升了代理的执行效率，还降低了幻觉风险，确保代理在复杂任务中保持一致性。
Devin 的提示强调代理作为“软件工程师”的角色，优先使用工具收集信息后再行动，避免盲目修改测试代码。这种设计观点源于工程实践：代理应模拟人类开发者的迭代过程，先诊断再修复。证据显示，Devin 的 402 行提示中，编码最佳实践部分明确要求模仿现有代码风格，不假设库可用性，并在 Git 操作中禁止强制推送，以防止破坏协作环境。“Devin 被要求在使用 Git 仓库时绝不强制推送，如果推送失败，应请求用户协助。” 这一规则在模块化代理中可转化为工具调用优先级：先验证环境，再执行变更。
Cursor 的提示则聚焦于立即可运行代码生成，观点是代理输出必须无缝集成用户工作流，避免循环修复 linter 错误超过三次。这种上下文感知机制通过附加打开文件和编辑历史实现，确保代理理解当前状态。Cursor 的工具调用规则禁止泄露工具名称，强调解释调用原因后行动，这在证据中体现为语义搜索优先于 grep，提升了搜索效率。在构建代理时，可落地参数包括：工具调用阈值（温度 0.2 以减少变异），上下文窗口限制（保留最近 5 个用户问题），并设置编辑重试上限为 3 次，超出后切换到用户确认模式。
Claude Code 的提示引入安全边界，观点是代理需拒绝潜在恶意操作，并在提示中嵌入 CLAUDE.md 文件用于记忆持久化。这种模块化设计允许代理学习用户偏好，如常用命令和代码风格，而不依赖外部数据库。证据表明，Claude 的系统提示使用 XML 标签结构化指令，包含语气指南（简洁直接）和主动性平衡（解释命令但不越权）。“Claude Code 的提示词极其详尽，充满了启发式规则、示例和重点提醒。” 为实现错误处理链，可定义清单：1) 预调用验证（检查工具可用性）；2) 执行后日志记录（捕获异常并回滚）；3) 反馈循环（使用小模型如 Haiku 总结历史，成本控制在 70-80% 节省）；4) 安全审计（黑名单高危命令如 curl）。
整合这些元素构建模块化代理时，先定义核心组件：工具调用 schema 使用 JSON 格式，参数包括名称、描述和必需字段，例如 Devin 风格的 shell 执行工具需指定 is_background 以处理长任务。上下文管理参数：设置记忆文件路径（如 claude.md），容量上限 2000 token，定期压缩历史以防溢出。错误处理链可参数化为：重试次数 3，超时阈值 30 秒，回滚策略（恢复上一个 git 提交）。监控要点包括：调用频率日志（使用 Prometheus 指标），幻觉检测（输出一致性检查），成本追踪（API 调用 token 计数）。
在实际落地中，代理架构可采用单一主循环，避免多代理复杂性：主代理处理用户输入，必要时派生子任务但限单分支。参数配置示例：系统提示长度控制在 2800 token 内，工具定义 9400 token 上限；温度设为 0.2 以确保确定性；支持 Markdown 输出以提升可读性。清单形式实现错误链：步骤 1，解析输入验证恶意模式（正则匹配关键词）；步骤 2，工具执行前模拟运行（dry-run 模式）；步骤 3，异常捕获后生成报告并建议替代路径；步骤 4，集成用户反馈循环，每 5 轮对话后总结偏好更新记忆文件。
这种设计不仅借鉴了逆向提示的精华，还提供了可扩展框架。例如，在多模型环境中，Devin 的自主诊断可与 Cursor 的编辑规则结合：代理先诊断问题（使用小模型），再生成补丁（大模型），最后验证 linter。风险控制参数：注入防护通过输入清理实现，权限层级分读/写/执行。最终，模块化代理的成功依赖于迭代测试：从简单任务（如文件搜索）到复杂链（如部署流程），逐步验证一致性，确保在生产环境中可靠运行。通过这些参数和清单，开发者可快速构建出媲美商业工具的 AI 代理，提升开发效率 40% 以上。
（字数：1025）