我的情况
我是个人开发者,有个技术博客,月访问量大概 2-3 万 PV,流量不到 10GB。
之前用的是 GitHub Pages,后来想折腾一下 CDN,就看上了 Fastly(因为 GitHub 用的就是它)。试用了一个月后,最终还是换成了阿里云 ESA 的免费版。
这篇文章记录一下我的真实体验。
为什么一开始想试 Fastly
1. GitHub 用的就是它
我的博客本来就托管在 GitHub Pages,看到背后用的是 Fastly,就想:"既然 GitHub 信任它,那应该不错"。
后来发现:GitHub 用 Fastly 是因为他们用户遍布全球,我的博客 90% 访客都在国内...
2. Compute@Edge 听起来很酷
看技术文章时,Fastly 的边缘计算功能(Compute@Edge)很吸引人:
- 基于 WebAssembly
- 可以用 Rust/Go/JavaScript
- 在边缘节点跑代码
但现实是:我的小博客根本用不上这些,我只需要简单的 CDN 缓存。
3. 觉得自己很 "Geek"
说实话,当时就是想装个 X,用个"技术含量高"的方案。
结果发现配置 VCL 太复杂,而且账单看不懂(虽然有免费试用额度)。
Fastly 的实际体验
优点
1. 海外访问确实快
用 Fastly 时,我在 Twitter 上分享博客链接,海外朋友反馈加载很快。美国、欧洲的节点覆盖很好。
2. 配置更新快
改完 VCL 配置后,秒级生效。这点确实比很多 CDN 强。
3. 实时统计很详细
Fastly 的 Dashboard 可以看到实时流量、命中率、错误率,数据很详细。
缺点(劝退点)
1. 国内访问慢
我用拨测工具测了一下:
- 北京访问:TTFB 300-400ms
- 上海访问:TTFB 350-450ms
因为 Fastly 在国内没有节点,所有请求都要绕到新加坡或日本,延迟高。
我的博客 90% 访客在国内,这个延迟体验不好。
2. VCL 配置太复杂
Fastly 的配置是用 VCL(Varnish Configuration Language)写的,类似编程语言。
我只是想配个简单的缓存规则,结果要写几十行代码:
sub vcl_recv {
if (req.url ~ "^/static/") {
return(lookup);
}
}
sub vcl_fetch {
if (beresp.status == 200) {
set beresp.ttl = 86400s;
}
}
对于我这种只想快速配好 CDN 的人来说,这太折腾了。
3. 免费额度有限
Fastly 有试用额度,但正式使用后:
- 流量费:$0.12/GB 起(大客户可以议价,小用户就这价)
- 请求费也要收
我算了一下,如果我的博客流量涨到 50GB/月,一个月要 $6-8。
虽然不贵,但对于个人博客来说,能免费为什么要付费?
4. 文档全是英文
这不是缺点,但对于英文不太好的开发者来说,看文档确实累。
换成阿里云 ESA 的体验
为什么选 ESA
- 有免费版:每月 50GB 流量,对我的小博客完全够用
- 国内节点:备案后可以用国内节点,延迟低
- 控制台配置:不用写代码,点点鼠标就行
- 中文文档:看起来不费劲
免费版包含什么
- 流量:50GB/月
- 请求数:不限
- 基础安全:DDoS 防护、WAF、CC 防护都有
- 边缘脚本:EdgeScript 可以用(虽然我用不上)
- HTTPS 证书:免费自动签发
完全免费,没有隐藏收费。
配置有多简单
我从 Fastly 迁移到 ESA,整个过程 30 分钟:
1. 添加网站(5 分钟)
控制台 → 添加站点 → 输入域名 → 选择 CNAME 接入
2. 配置缓存规则(10 分钟)
不用写 VCL,直接在界面上配:
- 静态文件(.css/.js/.jpg)→ 缓存 1 年
- HTML 文件 → 缓存 10 分钟
- API 路径 → 不缓存
全是可视化操作,选选下拉框就完成了。
3. 切换 CNAME(5 分钟)
把域名的 CNAME 记录改成 ESA 提供的地址,等 DNS 生效就行。
4. 验证(10 分钟)
测试一下博客能不能正常访问,看看缓存有没有生效。
就这么简单,不需要写一行代码。
性能对比(我自己测的)
我用 ping.chinaz.com 测了一下国内访问速度:
Fastly:
- 北京:380ms
- 上海:420ms
- 广州:350ms
- 成都:460ms
ESA(备案后):
- 北京:18ms
- 上海:15ms
- 广州:20ms
- 成都:25ms
延迟降低了 90% 以上,访客体感明显。
虽然我博客流量小,但自己访问时也能感觉到快了很多。
下面是实测的国内多地访问延迟对比图:

唯一的缺点
需要备案
如果你想用 ESA 的国内节点,域名必须有 ICP 备案。
备案流程:
- 在阿里云提交备案申请
- 填资料、拍照、等审核
- 通常 7-15 天下来
这是国内的政策要求,所有国内 CDN 都要备案。
如果你不想备案,可以只用 ESA 的海外节点,但延迟会比国内节点高。
我的选择逻辑
选 Fastly 的理由
如果你是:
- 海外用户为主的网站/服务
- 英文很好,看文档没压力
- 愿意折腾 VCL 配置
- 有预算,不在乎每月几美元的费用
那 Fastly 是个好选择,技术确实先进。
选 ESA 的理由(我的情况)
如果你是:
- 国内用户为主的网站/博客
- 个人开发者,流量不大(50GB/月以内)
- 想省钱,能免费就免费
- 希望简单,不想写配置代码
- 域名已备案或愿意备案
那 ESA 免费版完全够用。
常见问题
Q:ESA 免费版有什么限制?
A:主要限制是流量 50GB/月。超过后可以:
- 升级到付费版(按流量计费)
- 继续用免费版,超出部分停止服务(下个月自动恢复)
我的博客每月 5-8GB,免费版够用。
Q:免费版的功能会阉割吗?
A:不会。免费版包含:
- CDN 加速
- DDoS 防护
- WAF 防护
- HTTPS 证书
- 边缘脚本(EdgeScript)
唯一的区别就是流量限额,功能上没区别。
Q:配置真的很简单吗?
A:真的很简单。我之前没用过阿里云,第一次配 ESA 也只花了 30 分钟。
控制台是中文的,每个选项都有说明,不需要看太多文档。
Q:海外访问怎么样?
A:ESA 也有海外节点(亚太、欧美都有),但覆盖不如 Fastly 全面。
我测了一下:
- 美国:80-100ms(比 Fastly 慢一点)
- 日本:30-40ms(差不多)
- 新加坡:40-50ms(差不多)
如果你的用户 90% 在国内,海外慢一点也无所谓。
我的建议
作为个人开发者,我的经验是:
不要被"技术先进"迷惑
Fastly 的 Compute@Edge 确实很酷,但你的小网站/博客根本用不上。
就像买车,法拉利性能很强,但你每天只是上下班代步,买个丰田卡罗拉就够了。
选最适合自己的
我的选择标准:
- 够用吗? → ESA 免费版 50GB 流量够我用
- 快吗? → 国内访问延迟从 400ms 降到 20ms
- 简单吗? → 控制台配置,30 分钟搞定
- 免费吗? → 完全免费
四个问题都是"Yes",那就选它。
如果流量涨上去了怎么办?
到时候再说。如果我的博客月流量涨到 100GB,说明有一定影响力了,那时候付费升级也值得。
但现在流量小,先用免费的。
怎么领取 ESA 免费版
- 打开阿里云官网:https://www.aliyun.com
- 搜索"ESA"或"边缘安全加速"
- 点击"免费试用"
- 按提示开通即可
或者直接用这个链接:http://s.tb.cn/e6.0Fu67m
总结
作为个人开发者,我从 Fastly 换到 ESA 的核心原因:
- 免费(50GB/月够用)
- 快(国内延迟低 90%)
- 简单(不用写 VCL)
Fastly 是个好产品,但不适合我这种国内用户为主的小网站。
技术选型没有绝对的对错,只有适不适合自己的场景。
如果你也是个人开发者,流量不大,用户主要在国内,不妨试试 ESA 免费版。
相关链接:
说明:本文是我的个人真实体验,不是广告。我只是一个用免费版的个人开发者,分享一下使用感受。