我的情况
我是个人开发者，有个技术博客，月访问量大概 2-3 万 PV，流量不到 10GB。
之前用的是 GitHub Pages，后来想折腾一下 CDN，就看上了 Fastly（因为 GitHub 用的就是它）。试用了一个月后，最终还是换成了阿里云 ESA 的免费版。
这篇文章记录一下我的真实体验。
为什么一开始想试 Fastly
1. GitHub 用的就是它
我的博客本来就托管在 GitHub Pages，看到背后用的是 Fastly，就想："既然 GitHub 信任它，那应该不错"。
后来发现：GitHub 用 Fastly 是因为他们用户遍布全球，我的博客 90% 访客都在国内...
2. Compute@Edge 听起来很酷
看技术文章时，Fastly 的边缘计算功能（Compute@Edge）很吸引人：
- 基于 WebAssembly
- 可以用 Rust/Go/JavaScript
- 在边缘节点跑代码
但现实是：我的小博客根本用不上这些，我只需要简单的 CDN 缓存。
3. 觉得自己很 "Geek"
说实话，当时就是想装个 X，用个 "技术含量高" 的方案。
结果发现配置 VCL 太复杂，而且账单看不懂（虽然有免费试用额度）。
Fastly 的实际体验
优点
1. 海外访问确实快
用 Fastly 时，我在 Twitter 上分享博客链接，海外朋友反馈加载很快。美国、欧洲的节点覆盖很好。
2. 配置更新快
改完 VCL 配置后，秒级生效。这点确实比很多 CDN 强。
3. 实时统计很详细
Fastly 的 Dashboard 可以看到实时流量、命中率、错误率，数据很详细。
缺点（劝退点）
1. 国内访问慢
我用拨测工具测了一下：
- 北京访问：TTFB 300-400ms
- 上海访问：TTFB 350-450ms
因为 Fastly 在国内没有节点，所有请求都要绕到新加坡或日本，延迟高。
我的博客 90% 访客在国内，这个延迟体验不好。
2. VCL 配置太复杂
Fastly 的配置是用 VCL（Varnish Configuration Language）写的，类似编程语言。
我只是想配个简单的缓存规则，结果要写几十行代码：
sub vcl_recv {
if (req.url ~ "^/static/") {
return(lookup);
}
}
sub vcl_fetch {
if (beresp.status == 200) {
set beresp.ttl = 86400s;
}
}
对于我这种只想快速配好 CDN 的人来说，这太折腾了。
3. 免费额度有限
Fastly 有试用额度，但正式使用后：
- 流量费：$0.12/GB 起（大客户可以议价，小用户就这价）
- 请求费也要收
我算了一下，如果我的博客流量涨到 50GB / 月，一个月要 $6-8。
虽然不贵，但对于个人博客来说，能免费为什么要付费？
4. 文档全是英文
这不是缺点，但对于英文不太好的开发者来说，看文档确实累。
换成阿里云 ESA 的体验
为什么选 ESA
- 有免费版：每月 50GB 流量，对我的小博客完全够用
- 国内节点：备案后可以用国内节点，延迟低
- 控制台配置：不用写代码，点点鼠标就行
- 中文文档：看起来不费劲
免费版包含什么
- 流量：50GB / 月
- 请求数：不限
- 基础安全：DDoS 防护、WAF、CC 防护都有
- 边缘脚本：EdgeScript 可以用（虽然我用不上）
- HTTPS 证书：免费自动签发
完全免费，没有隐藏收费。
配置有多简单
我从 Fastly 迁移到 ESA，整个过程 30 分钟：
1. 添加网站（5 分钟）
控制台 → 添加站点 → 输入域名 → 选择 CNAME 接入
2. 配置缓存规则（10 分钟）
不用写 VCL，直接在界面上配：
- 静态文件（.css/.js/.jpg）→ 缓存 1 年
- HTML 文件 → 缓存 10 分钟
- API 路径 → 不缓存
全是可视化操作，选选下拉框就完成了。
3. 切换 CNAME（5 分钟）
把域名的 CNAME 记录改成 ESA 提供的地址，等 DNS 生效就行。
4. 验证（10 分钟）
测试一下博客能不能正常访问，看看缓存有没有生效。
就这么简单，不需要写一行代码。
性能对比（我自己测的）
我用 ping.chinaz.com 测了一下国内访问速度：
Fastly：
- 北京：380ms
- 上海：420ms
- 广州：350ms
- 成都：460ms
ESA（备案后）：
- 北京：18ms
- 上海：15ms
- 广州：20ms
- 成都：25ms
延迟降低了 90% 以上，访客体感明显。
虽然我博客流量小，但自己访问时也能感觉到快了很多。
下面是实测的国内多地访问延迟对比图：
唯一的缺点
需要备案
如果你想用 ESA 的国内节点，域名必须有 ICP 备案。
备案流程：
- 在阿里云提交备案申请
- 填资料、拍照、等审核
- 通常 7-15 天下来
这是国内的政策要求，所有国内 CDN 都要备案。
如果你不想备案，可以只用 ESA 的海外节点，但延迟会比国内节点高。
我的选择逻辑
选 Fastly 的理由
如果你是：
- 海外用户为主的网站 / 服务
- 英文很好，看文档没压力
- 愿意折腾 VCL 配置
- 有预算，不在乎每月几美元的费用
那 Fastly 是个好选择，技术确实先进。
选 ESA 的理由（我的情况）
如果你是：
- 国内用户为主的网站 / 博客
- 个人开发者，流量不大（50GB / 月以内）
- 想省钱，能免费就免费
- 希望简单，不想写配置代码
- 域名已备案或愿意备案
那 ESA 免费版完全够用。
常见问题
Q：ESA 免费版有什么限制？
A：主要限制是流量 50GB / 月。超过后可以：
- 升级到付费版（按流量计费）
- 继续用免费版，超出部分停止服务（下个月自动恢复）
我的博客每月 5-8GB，免费版够用。
Q：免费版的功能会阉割吗？
A：不会。免费版包含：
- CDN 加速
- DDoS 防护
- WAF 防护
- HTTPS 证书
- 边缘脚本（EdgeScript）
唯一的区别就是流量限额，功能上没区别。
Q：配置真的很简单吗？
A：真的很简单。我之前没用过阿里云，第一次配 ESA 也只花了 30 分钟。
控制台是中文的，每个选项都有说明，不需要看太多文档。
Q：海外访问怎么样？
A：ESA 也有海外节点（亚太、欧美都有），但覆盖不如 Fastly 全面。
我测了一下：
- 美国：80-100ms（比 Fastly 慢一点）
- 日本：30-40ms（差不多）
- 新加坡：40-50ms（差不多）
如果你的用户 90% 在国内，海外慢一点也无所谓。
我的建议
作为个人开发者，我的经验是：
不要被 "技术先进" 迷惑
Fastly 的 Compute@Edge 确实很酷，但你的小网站 / 博客根本用不上。
就像买车，法拉利性能很强，但你每天只是上下班代步，买个丰田卡罗拉就够了。
选最适合自己的
我的选择标准：
- 够用吗？ → ESA 免费版 50GB 流量够我用
- 快吗？ → 国内访问延迟从 400ms 降到 20ms
- 简单吗？ → 控制台配置，30 分钟搞定
- 免费吗？ → 完全免费
四个问题都是 "Yes"，那就选它。
如果流量涨上去了怎么办？
到时候再说。如果我的博客月流量涨到 100GB，说明有一定影响力了，那时候付费升级也值得。
但现在流量小，先用免费的。
怎么领取 ESA 免费版
- 打开阿里云官网：https://www.aliyun.com
- 搜索 "ESA" 或 "边缘安全加速"
- 点击 "免费试用"
- 按提示开通即可
或者直接用这个链接：http://s.tb.cn/e6.0Fu67m
总结
作为个人开发者，我从 Fastly 换到 ESA 的核心原因：
- 免费（50GB / 月够用）
- 快（国内延迟低 90%）
- 简单（不用写 VCL）
Fastly 是个好产品，但不适合我这种国内用户为主的小网站。
技术选型没有绝对的对错，只有适不适合自己的场景。
如果你也是个人开发者，流量不大，用户主要在国内，不妨试试 ESA 免费版。
相关链接：
- 阿里云 ESA 产品页：https://www.aliyun.com/product/esa
- ESA 免费版说明：https://help.aliyun.com/zh/edge-security-acceleration/esa/product-overview/how-to-get-esa-for-free
- Fastly 官网：https://www.fastly.com/
说明：本文是我的个人真实体验，不是广告。我只是一个用免费版的个人开发者，分享一下使用感受。