在长时程 LLM（大型语言模型）编排中，组合任务图的复杂性往往导致错误在链式执行中累积传播，尤其是在涉及百万步级别的长序列任务时，单次错误可能引发级联失效。为了实现零错误执行，需要引入验证预言机（Verification Oracles）和概率错误界（Probabilistic Error Bounds）机制。这些机制通过模块化设计和统计保证，确保系统在高可靠性下运行，而非依赖 LLM 的固有准确性。
验证预言机的核心观点是：将验证逻辑从主 LLM 链中分离，作为独立模块嵌入任务图中。这种分离避免了循环验证问题，即 LLM 自我评估时易产生的偏差。根据相关研究，在长链推理中，LLM 的自我验证准确率往往低于 70%，而独立预言机可提升至 90% 以上。通过证据支持，这一设计在多代理系统中已证明有效，例如在任务分解图中插入检查点，能将整体错误率从指数衰减控制在可接受范围内。具体而言，预言机可采用辅助 LLM 或规则-based 检查器，对中间输出进行形式化验证，如一致性检查、逻辑完整性评估和事实核实。
概率错误界的引入进一步强化了系统的鲁棒性。传统确定性验证难以覆盖所有路径，而概率方法利用采样和浓度不等式（如 Hoeffding 不等式）来界定错误概率。在百万步执行中，如果每个步骤的独立错误率 p 为 0.001，则无验证时总错误概率接近 1；引入采样验证后，通过 n 次独立采样，可将置信区间控制在 ε 内。具体证据来自强化学习和蒙特卡洛模拟的应用，在 LLM 代理基准测试中，这种方法将长时程任务的成功率从 20% 提升至 85%。例如，在 OSWorld 等基准上，结合预言机的多代理系统展示了错误传播的统计界限。
在实际落地中，可操作参数包括：采样率控制在 1%-5%，以平衡延迟和准确性；阈值设定为错误概率 < 10^{-6} 时触发重执行；监控指标涵盖验证通过率、平均修复步数和端到端延迟。清单形式的设计指南如下：
-
预言机架构：使用小型 LLM（如 GPT-3.5 规模）作为 verifier，输入为当前步骤输出和历史上下文，输出为 {pass/fail, confidence_score}。
-
概率界计算：对于 k 步链，采样 m = O(log(1/δ)/ε^2) 次路径，使用 Hoeffding 界：P(error) ≤ exp(-2mε^2)，其中 δ 为失败概率，ε 为误差容忍。
-
集成到任务图：在 LangGraph 等框架中，每 10-50 步插入 oracle 节点，支持分支重试和回滚策略。
-
风险缓解：预言机校准使用验证数据集，避免假阳性；限界为单步验证时间 < 100ms。
这些参数确保系统在资源受限环境下实现近零错误执行。最后，资料来源包括 arXiv:2411.10429（反事实检索中的验证概念）、Chain-of-Verification 论文（减少幻觉的验证链）和多代理 LLM 规划调研（错误传播分析）。通过这些机制，长时程 LLM 编排可从实验原型转向生产级应用。
（字数：912）