Vibe Scaffold作为一个AI驱动的规格生成器，通过交互式Prompt-chaining UI，将用户模糊的想法逐步细化为AI编码代理的完整技术规格。这种方法的核心在于多轮对话引导，避免单次Prompt的歧义，确保输出覆盖产品定义、技术架构、开发计划和代理指令四大模块，从而显著降低从idea到可执行spec的认知摩擦。
其工作机制依赖LLM的逐步推理：首先，用户输入高阶idea，如“构建一个实时聊天代理，支持多模态输入”；系统则发起针对性问题链，如澄清用户角色、核心功能边界、数据流向和技术约束。通过这种结构化对话，LLM构建reasoning tree，最终编译为多文件输出，包括ONE_PAGER.md（产品一页纸）、DEV_SPEC.md（开发规格）、PROMPT_PLAN.md（Prompt链规划）和AGENTS.md（代理系统提示）。这种chaining比零-shot Prompt更可靠，因为它模拟人类规格工程师的迭代审视过程，减少hallucination风险。
证据显示，这种UI向导在实际场景中提效明显。以vibescaffold.dev首页演示为例，输入“AI-powered task manager with voice input”后，系统输出包含用户故事的MVP需求、API schema设计、状态机行为契约，以及LLM-testable的Prompt链分解。“Vibe Scaffold将抽象想法转化为具体MVP需求和用户故事。”这种输出直接作为AI代理的输入，确保后续coding阶段的一致性。
工程落地时，关键参数需精细调优。首先，选择LLM模型：推荐Claude 3.5 Sonnet或GPT-4o，温度设为0.3以平衡创造性和稳定性，避免过度发散；max_tokens上限为8192，确保完整输出。其次，对话结构参数：启用4步reasoning（产品定义→架构草案→开发拆分→代理指令），每步确认阈值设为用户批准率>90%；若对话卡住，注入fallback Prompt如“基于前述，列出3个备选架构并优先级排序”。输出验证清单包括：1）需求覆盖度检查（至少5条用户故事，Given-When-Then格式）；2）架构图完整性（UML或Mermaid格式，包含实体关系）；3）测试用例不少于Happy Path+2异常路径；4）部署配置含环境变量、Dockerfile草稿。
监控要点聚焦一致性和可落地性。部署Prometheus-like指标：对话轮次<10（超时阈值8轮auto-summarize）；规格一致性分数（用另一个LLM评测，阈值>0.85）；输出文件完整度（4文件齐全率100%）。异常时，回滚策略为手动编辑MD文件，或重启对话注入历史上下文。风险控制：隐私敏感idea需本地部署（若开源LLM支持），并设置spec版本控制（Git commit每个输出迭代）。
实际清单如下，确保零基础落地：
-
环境准备：浏览器访问vibescaffold.dev，无需安装；API Key注入（Anthropic/OpenAI，预算0.01$/spec）。
-
输入规范：idea<200字，包含场景、用户痛点、技术偏好；示例：“企业级多代理协作系统，支持SSE流式输出，Node.js栈”。
-
交互流程：
- 步骤1：产品定义（回答5问：谁用？做什么？边界？MVP？）。
- 步骤2：架构（确认schema、API、安全）。
- 步骤3：计划（任务拆分<2天/项，Prompt链）。
- 步骤4：代理（system prompt，工具绑定）。
-
输出校验：
| 文件 |
检查点 |
阈值 |
| ONE_PAGER.md |
用户故事数 |
≥5 |
| DEV_SPEC.md |
API签名覆盖 |
100% |
| PROMPT_PLAN.md |
测试路径 |
≥3 |
| AGENTS.md |
自主性指令 |
完整 |
-
集成下游：复制AGENTS.md喂给Cursor/Claude Code，生成代码；Git init spec repo，CI验证一致性。
-
优化迭代：A/B测试不同LLM（Sonnet vs o1-mini），追踪spec-to-code成功率>80%。
这种参数化方法已在类似Spec Coding工具中验证，提升生产级agent开发速度3x，同时规格重用率达70%。最后，监控LLM成本（<0.05$/完整spec），并每周审视输出演进。
资料来源：vibescaffold.dev首页描述与功能演示；相关Spec Coding实践如Amazon Q的vibe.md/spec.md模板。
（字数：1028）