Hotdry.
归档
ai-systems

AI工程中心实战提炼：LLM管道、RAG混合检索、Agent编排与评估框架

从真实AI应用中提炼生产模式，给出LLM流水线、混合RAG、Agent协作及评估的工程参数与最佳实践。

在 AI 工程实践中，构建可靠的 LLM 应用需要从真实项目中提炼生产级模式。AI Engineering Hub 仓库汇集 93 + 项目，按难度分层，提供从基础到高级的完整路径。本文聚焦 LLM 管道、RAG 混合检索、Agent 编排及评估框架的跨项目共性模式，强调可落地参数，避免孤立管道设计，转向系统化工程实践。

LLM 管道生产模式：从静态到流式思考链

观点：生产 LLM 管道应优先本地推理 + 流式输出，支持思考可视化，提升用户体验与调试效率。静态单轮交互易导致幻觉，流式 + 思考 UI 可暴露推理过程，便于监控。

证据：仓库中 “DeepSeek Thinking UI” 项目使用 DeepSeek-R1 实现 “ChatGPT with visible reasoning”，而 “Streaming AI Chatbot” 采用 Motia 框架实现实时流式响应。“Local ChatGPT” 系列统一 Ollama+Streamlit 栈，支持 Llama 3.2 等多模型。

落地参数 / 清单：

  • 模型选择：优先 DeepSeek-R1（推理强）或 Llama 3.2（多模态），量化 4bit，内存阈值 < 8GB/GPU。
  • 流式配置：Streamlit+Chainlit，chunk_size=512 tokens，超时 30s，回退 prompt="继续生成"。
  • 监控点：日志 latency<2s/token，token 使用率 < 80%，思考链长度阈值 5-10 步。
  • 回滚策略：若幻觉率 > 10%，切换 system prompt 加 “仅用已知事实” 约束。

此模式在初级聊天项目中复用率高，扩展到 Agent 时作为基座。

RAG 混合检索：基础向量 + Agentic 回退

观点：纯向量 RAG 召回不足，生产需 hybrid：向量检索为主，Agentic web/doc fallback 为辅，实现 < 15ms 延迟的高可信响应。避免单源依赖，转向多模态融合。

证据： “Fastest RAG Stack” 用 SambaNova+LlamaIndex+Qdrant 实现快速栈；“Agentic RAG” 结合文档搜索 + web fallback；“Fastest RAG with Milvus and Groq” 达 sub-15ms 延迟。“DeepSeek Multimodal RAG” 扩展到图像 / 网站。

落地参数 / 清单：

  • 检索管道：嵌入 ModernBERT/BGE-large，分块 size=512，overlap=128，重排序 top-k=5。
  • Hybrid 阈值：向量召回 > 0.7 置信则直生成，否则 Agent 调用 FireCrawl/GroundX，超时 10s。
  • 向量 DB：Qdrant/Milvus，索引 HNSW ef=128，M=16，负载 < 5000 QPS。
  • 监控 / 回滚：召回率 > 90%，若 <80% 扩 chunk 或加 SQL 路由（如 “RAG SQL Router”）。

此模式桥接基础 RAG 到高级，仓库 48 个中级项目多以此为基础。

Agent 编排：CrewAI 多体协作 + MCP 工具链

观点：单 Agent 易卡住，生产编排用多 Agent Crew 分工 + 持久记忆，确保复杂任务如研究 / 预订的鲁棒性。MCP 标准化工具调用，解耦模型与服务。

证据： “Hotel Booking Crew” 用 DeepSeek-R1 多 Agent 预订；“YouTube Trend Analysis” CrewAI+BrightData 分析趋势；MCP 项目如 “Cursor Linkup MCP” 统一 web 搜索。“Zep Memory Assistant” 加 Graphiti 记忆。

落地参数 / 清单：

  • Crew 配置：3-5 Agent（researcher/analyst/synthesizer），Process=sequential/hierarchical，max_iterations=3。
  • 工具集成：MCP 服务器 host=127.0.0.1:8080，tools=Serper/FireCrawl/AssemblyAI，调用率阈值 < 5s。
  • 记忆：Zep/Graphiti，session TTL=24h，提取关键事实 > 3 条 / 对话。
  • 监控点：任务成功率 > 95%，Agent 切换 < 10 次，成本 < 0.01$/query。

仓库高级项目如 “Multi-Agent Deep Researcher” 验证此模式的生产性。

评估框架：E2E 观测 + 模型基准

观点：上线前必评 RAG/Agent 全链路，结合 Opik 指标 + 人工校验，避免隐性退化。生产用自动化基准对比模型。

证据：“Evaluation and Observability” 用 CometML Opik E2E RAG 评估；多项目如 “Llama 4 vs DeepSeek-R1” 用 RAG 基准。“Qwen3 vs DeepSeek-R1” Opik 追踪。

落地参数 / 清单：

  • 核心指标：Faithfulness>0.9，Answer Relevancy>0.85，Context Precision>0.9（Opik 默认）。
  • 基准套件：RAGAS/TruLens，测试集 100+ queries，A/B 模型对比 latency/accuracy。
  • 观测栈：Opik dashboard，alert 幻觉 > 5%，trace 全链路。
  • 回滚：若 delta accuracy<-0.1，fallback base 模型 + 人工审。

此框架贯穿仓库评估项目，确保模式可靠。

总结：这些模式非孤立，而是递进：LLM 管道→RAG 增强→Agent 扩展→评估闭环。工程化关键：参数化配置、阈值监控、渐进上线。落地时从仓库克隆 starter，调参迭代。

资料来源：https://github.com/patchy631/ai-engineering-hub README 及项目列表（如 agentic_rag、eval-and-observability）。

（字数：1268）

查看归档