2025 年 12 月，Linux 内核开发迎来了一个里程碑式的事件：首个针对 Rust 代码的 CVE 漏洞被正式分配。CVE-2025-68260 不仅是一个技术漏洞，更是对 Rust 语言在内核环境中安全承诺的一次现实检验。这个漏洞出现在 Android Binder 驱动的 Rust 重写版本中，暴露了即使在内存安全语言中，低层系统编程仍然面临的传统挑战。
CVE-2025-68260 技术细节剖析
漏洞基本信息
- CVE 编号: CVE-2025-68260
- 影响组件: Android Binder 驱动（Rust 版本）
- 影响版本: Linux 6.18 及更新版本
- 漏洞类型: 竞态条件（Race Condition）
- 严重程度: 可导致系统崩溃，但不会引发远程代码执行或权限提升
技术根源：unsafe Rust 中的竞态条件
这个漏洞的核心在于 Rust 的unsafe代码块。在 Linux 内核开发中，由于需要直接操作硬件和内存，开发者必须频繁使用unsafe关键字来绕过 Rust 的编译时安全检查。CVE-2025-68260 正是发生在这样的unsafe上下文中。
具体来说，漏洞涉及 Binder 驱动中的死亡通知列表管理。当多个线程同时访问这个链表时，会出现经典的 "数据竞争" 问题：一个线程正在移动链表元素，而另一个线程试图从原始链表中删除元素。这种并发操作会导致前驱（prev）和后继（next）指针的损坏，最终引发内核页错误（kernel paging faults）。
正如 CVE 描述中所指出的："This operation is unsafe because when touching the prev/next pointers of a list element, we have to ensure that no other thread is also touching them in parallel."
内存损坏的具体表现
当漏洞被触发时，系统会表现出以下症状：
- 内核指针损坏，导致无效的内存访问
- 内核页错误，系统日志中出现相关错误信息
- 系统完全崩溃，需要重启恢复
值得注意的是，这个漏洞的影响范围相对有限：它只能导致系统崩溃，而无法被利用进行权限提升或远程代码执行。这在安全漏洞分类中属于 "可用性" 问题，而非 "机密性" 或 "完整性" 问题。
Rust 安全模型在内核环境下的边界
safe Rust vs unsafe Rust 的界限
Rust 语言的核心卖点之一就是内存安全。通过所有权系统、借用检查器和生命周期管理，Rust 在编译时就能防止空指针解引用、数据竞争、缓冲区溢出等常见内存错误。然而，这些保证只适用于 "safe Rust" 代码。
在内核开发中，情况完全不同：
- 硬件访问: 直接操作内存映射 I/O、中断控制器等需要
unsafe - 原子操作: 内核中的锁、信号量等同步原语需要
unsafe - 内存管理: 分配和释放内核内存需要
unsafe - 类型转换: 底层数据结构的强制类型转换需要
unsafe
根据统计，Linux 内核中 Rust 代码的unsafe使用比例远高于用户空间应用。这正是 CVE-2025-68260 出现的根本原因：当代码进入unsafe块时，Rust 编译器不再提供内存安全保证，开发者需要自行确保正确性。
竞态条件：unsafe 块的典型风险
竞态条件是并发编程中的经典问题，即使在 C 语言中也是常见的错误来源。Rust 的unsafe块虽然允许绕过编译器的安全检查，但并没有消除并发编程的复杂性。
在 CVE-2025-68260 中，问题出现在链表操作的同步上。正确的做法应该是：
- 使用适当的锁机制保护链表访问
- 确保链表操作是原子的
- 避免在持有锁的情况下进行可能阻塞的操作
然而，在实际代码中，这些保证被遗漏了，导致了数据竞争。
修复策略与工程实践
已实施的修复方案
Linux 内核维护者已经合并了针对 CVE-2025-68260 的修复补丁，主要修改包括：
- 改进死亡通知列表管理: 重新设计链表访问模式，避免并发修改
- 增强同步机制: 确保链表操作在适当的保护下进行
- 代码重构: 减少
unsafe块的范围，将安全代码尽可能移到safe上下文中
修复已经包含在 Linux 6.18.1 和 6.19-rc1 版本中。系统管理员应该尽快更新到这些版本，而不是尝试单独应用补丁。
内核 Rust 开发的工程实践建议
基于这个 CVE 的经验教训，我们提出以下工程实践建议：
1. unsafe 代码的审慎使用
- 最小化原则: 将
unsafe块的范围限制在绝对必要的操作上 - 文档要求: 每个
unsafe块必须有详细的注释，说明为什么需要unsafe以及如何保证安全 - 审查重点: 在代码审查中，
unsafe代码应该获得额外关注
2. 并发安全的设计模式
- 锁粒度优化: 设计适当的锁策略，平衡性能与安全性
- 无锁数据结构: 在性能关键路径上考虑使用无锁算法
- 事务内存: 探索使用事务内存简化并发编程
3. 测试与验证策略
- 并发测试: 专门针对并发场景设计测试用例
- 模糊测试: 使用模糊测试工具发现边缘情况
- 形式化验证: 对关键
unsafe代码考虑形式化验证
4. 工具链支持
- 静态分析: 使用 clippy 等工具检查常见的
unsafe误用 - 动态检测: 在测试环境中使用 TSan（ThreadSanitizer）检测数据竞争
- 自定义 lint: 为内核开发创建专门的 lint 规则
Rust 在内核中的未来展望
安全收益的重新评估
CVE-2025-68260 不应该被解读为 Rust 在内核中失败的证据。相反，它提供了一个重新评估 Rust 安全收益的机会：
- 消除的漏洞类型: Rust 仍然有效防止了内存安全漏洞的大类，包括缓冲区溢出、使用后释放、双重释放等
- 剩余的挑战: 竞态条件、逻辑错误等非内存安全问题仍然存在
- 渐进改进: 随着工具链和最佳实践的成熟，
unsafe代码的质量将逐步提高
混合语言开发的平衡点
Linux 内核将继续保持 C 语言的主导地位，但 Rust 的引入提供了重要的补充：
- 新驱动开发: 新驱动程序可以考虑使用 Rust 编写，特别是网络和存储驱动
- 安全关键组件: 安全敏感的子系统可以从 Rust 的内存安全中受益
- 渐进迁移: 现有 C 代码可以通过 FFI（外部函数接口）与 Rust 代码交互
社区与生态建设
这个 CVE 事件也凸显了社区建设的重要性：
- 知识共享: 需要建立 Rust 内核开发的最佳实践库
- 工具开发: 开发专门针对内核 Rust 的调试和分析工具
- 培训材料: 为内核开发者提供 Rust 和并发编程的培训
可落地的安全参数与监控清单
基于 CVE-2025-68260 的分析，我们提出以下可操作的安全参数和监控点：
代码审查检查清单
-
unsafe块是否有充分理由和文档？ - 并发数据结构是否有适当的同步机制？
- 链表操作是否考虑了并发访问？
- 锁的使用是否正确（无死锁、无优先级反转）？
- 错误处理路径是否释放了所有资源？
运行时监控指标
- 内核页错误率: 监控异常增加的页错误
- 锁竞争统计: 跟踪锁的等待时间和竞争情况
- 内存损坏检测: 使用 KASAN（内核地址消毒剂）检测内存错误
- 并发测试覆盖率: 确保并发场景得到充分测试
部署与更新策略
- 及时更新: 对于运行 Linux 6.18 + 的系统，立即更新到 6.18.1 或更高版本
- 回归测试: 在应用安全更新前进行充分的回归测试
- 监控部署: 更新后密切监控系统稳定性
- 备份策略: 确保有快速回滚到稳定版本的能力
结论
CVE-2025-68260 作为 Linux 内核中 Rust 代码的首个 CVE，提供了一个宝贵的学习机会。它提醒我们，即使是最先进的内存安全语言，也不能完全消除系统编程的复杂性。unsafe代码块是必要的逃生舱口，但也带来了传统 C 语言编程中熟悉的风险。
对于内核开发者而言，这个 CVE 强调了几个关键点：首先，Rust 的安全优势是真实的，但仅限于safe代码；其次，并发编程的挑战在unsafe上下文中依然存在；最后，工具、流程和最佳实践对于确保代码质量至关重要。
随着 Rust 在内核中的采用逐渐增加，我们可以预期会有更多的安全漏洞被发现和修复。每个这样的漏洞都是改进工具链、完善最佳实践、加强社区知识的机会。最终目标不是追求零漏洞，而是建立一个能够快速发现、有效修复、持续改进的健壮生态系统。
对于正在考虑或已经在内核中使用 Rust 的团队，CVE-2025-68260 的教训是明确的：拥抱 Rust 的内存安全优势，但不要低估unsafe代码的复杂性；投资于工具和流程，而不仅仅是语言特性；最重要的是，保持谦逊 —— 系统编程从来都不容易，即使有了更好的工具。
资料来源
- Cyber Kendra - "First Rust Vulnerability in Linux Kernel Proves Memory Safety Isn't Bulletproof" (2025-12-17)
- Linux 内核 CVE 公告 - CVE-2025-68260 技术描述
- Phoronix 相关报道 - Linux 内核 Rust 代码首个 CVE 漏洞