Hotdry.
归档
systems-engineering

Android AOSP构建系统模块化转型对自定义ROM开发的工程影响

分析Android 16中构建系统变更与模块化架构对自定义ROM开发的技术挑战，包括设备树管理、构建配置迁移和反向工程适配策略。

随着 Android 16 在 2025 年 6 月的发布，Google 对 Android Open Source Project（AOSP）的构建系统架构进行了一系列重大调整，这些变更不仅反映了 Android 平台向更模块化、硬件中立方向的演进，也对自定义 ROM 开发社区带来了深远的技术挑战。本文将从工程角度深入分析这些变更的技术细节、对开发流程的影响，以及可行的适配策略。

构建系统架构的演变：从 Make 到 Soong 再到 Bazel

Android 的构建系统经历了从传统 Make 系统到 Soong，再到逐步引入 Bazel 的演进过程。这一转型的核心目标是实现更好的模块化、更快的构建速度和更强的可扩展性。

传统 Make 系统作为 Android 最初的构建工具，虽然功能完整但存在构建速度慢、依赖关系管理复杂等问题。随着 Android 代码库的不断扩大，Make 系统的局限性日益明显。

Soong 构建系统的引入标志着 Android 构建架构的重要转折。Soong 使用 JSON-like 的.bp（Blueprint）文件来描述构建模块，这些文件采用声明式语法，相比 Makefile 更加简洁和易于维护。每个.bp文件定义了一个构建模块及其依赖关系，系统会自动解析这些文件并生成构建图。

// 示例：Android.bp文件结构
cc_binary {
    name: "my_binary",
    srcs: ["main.cpp"],
    shared_libs: ["libutils"],
    static_libs: ["libbase"],
}

Bazel 的逐步集成代表了构建系统演进的下一步。Google 在 2020 年宣布将 Bazel 引入 AOSP 生态系统，目标是利用 Bazel 的强大缓存机制和分布式构建能力来进一步提升构建效率。Bazel 的BUILD文件提供了更细粒度的依赖控制和更智能的增量构建。

2025 年关键变更：设备树移除与参考目标转移

Android 16 发布中最引人注目的变更是 Google 从 AOSP 中移除了 Pixel 设备的设备树（device trees）和驱动程序二进制文件。这一决策的背后是 Google 将 AOSP 参考目标从具体的 Pixel 硬件转向虚拟设备 "Cuttlefish" 的战略调整。

设备树的重要性不容忽视。设备树是构建 Android 系统镜像的关键组件，它包含了特定设备的硬件配置信息、外设定义、专有文件列表等详细信息。正如 Android Authority 报道中指出的，设备树是 "允许构建系统为特定设备构建适当镜像的配置文件的集合"。

Cuttlefish 作为新的参考目标代表了 Google 向硬件中立架构的转变。Cuttlefish 是一个运行在 PC 上的虚拟 Android 设备，允许开发者在没有实际硬件的情况下测试新功能。Google Android 平台副总裁 Seang Chau 解释称："AOSP 需要一个灵活、可配置且经济实惠的参考目标 —— 独立于任何特定硬件，包括 Google 的硬件。"

内核提交历史的压缩是另一个重要变更。Pixel 设备的内核源代码提交历史被压缩为单个提交，这使得其他设备开发者难以从中提取功能、错误修复和安全补丁。此前，Pixel 的内核源代码常被用作其他设备的参考点。

工程影响分析：构建配置迁移的挑战

1. 设备树管理的复杂性增加

对于自定义 ROM 开发者而言，设备树的移除意味着他们不能再依赖 Google 提供的现成配置。以 LineageOS 项目为例，开发者现在需要：

  • 基于 Android 15 的设备树反向工程 Android 16 的变更
  • 从预构建的二进制文件中猜测必要的修改
  • 每月重复这一过程以跟上安全更新

LineageOS 长期贡献者 Nolen Johnson 表示，为 Pixel 设备构建自定义 ROM 的过程现在变得 "痛苦"。开发者必须 "盲目猜测并从预构建 [二进制文件] 中反向工程每月需要哪些更改"。

2. 构建依赖关系的重新梳理

随着构建系统的模块化转型，依赖管理变得更加复杂。开发者需要：

  • 重新映射模块间的依赖关系
  • 处理.bp文件与遗留 Makefile 的兼容性问题
  • 适应 Bazel 构建规则的不同语义

3. 向后兼容性的维护成本

自定义 ROM 项目通常需要支持多个 Android 版本和设备型号。构建系统变更带来的挑战包括：

  • 维护跨版本的构建配置
  • 处理不同构建系统间的转换逻辑
  • 确保旧设备仍能获得安全更新

技术适配策略与工程实践

1. 反向工程技术流程

面对设备树的缺失，开发者需要建立系统化的反向工程流程：

二进制差异分析：使用工具如bindiff或radare2分析不同版本二进制文件的差异，识别 API 变更和功能调整。

配置提取自动化：开发脚本从工厂镜像中提取设备配置信息，自动生成初始设备树框架。

变更追踪系统：建立每月变更追踪机制，记录从预构建二进制文件中识别出的修改，形成知识库。

2. 构建系统迁移的最佳实践

渐进式迁移策略：采用双构建系统并行的方式，逐步将模块从 Make 迁移到 Soong 或 Bazel。

模块化封装：将设备特定代码封装为独立的构建模块，减少对核心系统的依赖。

依赖图可视化：使用工具生成构建依赖图，帮助理解模块间关系，优化构建顺序。

3. 社区协作模式的调整

知识共享机制：建立设备树共享仓库，让开发者可以贡献和复用反向工程成果。

工具链标准化：推动社区采用统一的构建工具和配置模板，降低入门门槛。

测试基础设施：利用 Cuttlefish 虚拟设备建立自动化测试环境，减少对物理硬件的依赖。

具体技术参数与监控要点

构建性能监控指标

  1. 构建时间基线：建立不同配置下的构建时间基准，监控变更对构建速度的影响
  2. 内存使用峰值：跟踪构建过程中的内存使用情况，优化资源配置
  3. 缓存命中率：监控 Bazel 缓存的效率，调整缓存策略

设备树适配检查清单

  • 内核配置提取完整性验证
  • 设备节点映射正确性检查
  • 专有二进制文件依赖关系梳理
  • 电源管理配置适配
  • 传感器驱动兼容性测试

向后兼容性保障措施

  1. 版本矩阵测试：建立 Android 版本与设备型号的测试矩阵
  2. API 兼容性检查：使用veridex等工具检查 API 使用兼容性
  3. 构建配置验证：自动化验证构建配置在不同系统版本下的正确性

未来展望与建议

Android 构建系统的模块化转型是一个持续的过程。对于自定义 ROM 开发社区，建议采取以下策略：

技术债管理：定期评估和重构遗留的构建配置，避免技术债积累。

上游协作：积极参与 AOSP 社区，了解构建系统的发展方向，提前做好技术准备。

工具链投资：投资开发自动化工具，降低重复性工作的负担，提高开发效率。

多元化支持：不仅关注 Pixel 设备，也加强对其他厂商设备的支持，降低对单一参考平台的依赖。

结语

Android AOSP 构建系统的模块化转型代表了平台成熟和技术演进的必然趋势。虽然这些变更在短期内增加了自定义 ROM 开发的复杂性，但从长远来看，它们推动了更健壮、更可维护的构建架构的发展。通过采用系统化的工程方法和社区协作，开发者可以适应这些变化，继续为用户提供高质量的自定义 Android 体验。

正如 Google 所强调的，AOSP 并没有消失，而是在向更加开放和硬件中立的方向发展。对于开发者而言，这既是挑战，也是机遇 —— 一个重新思考构建流程、优化开发实践、推动技术创新的机会。

资料来源：

  1. Android Authority: "AOSP isn't dead, but Google just landed a huge blow to custom ROM developers" (2025-06-12)
  2. Ghacks: "Google's AOSP changes may make custom ROMs harder to build for Pixel devices" (2025-06-13)
查看归档