Hotdry.
归档
ai-systems

Furiosa RNGD内存层次架构深度解析：访存优化策略与H100带宽利用率对比

深入分析Furiosa RNGD芯片的TCP架构内存子系统设计，探讨256MB SRAM的访存优化策略，对比H100在LLM推理工作负载下的带宽利用率差异与工程实践参数。

在 AI 芯片竞争日益激烈的今天，内存带宽已成为制约大模型推理性能的关键瓶颈。FuriosaAI 推出的 RNGD 芯片以其独特的 Tensor Contraction Processor（TCP）架构和精细的内存层次设计，在能效比上展现出显著优势。本文将深入分析 RNGD 的内存子系统架构，探讨其访存优化策略，并与 NVIDIA H100 在特定工作负载下的带宽利用率进行对比。

TCP 架构的内存层次设计理念

Furiosa RNGD 基于 Tensor Contraction Processor（TCP）架构，这是一种专门为张量计算优化的处理器设计。TCP 架构的核心思想是通过减少不必要的数据移动来提升能效比，这与传统 GPU 的 SIMD 架构有本质区别。

三级内存层次结构

RNGD 采用了三级内存层次设计：

  1. 256MB On-Chip SRAM：作为最接近计算单元的高速缓存，用于存储频繁访问的权重和激活数据
  2. 48GB HBM3：高带宽内存，提供 1.5TB/s 的理论带宽
  3. 主机内存：通过 PCIe Gen5 x16 接口连接，带宽为 128GB/s

这种层次结构的关键在于数据局部性优化。TCP 架构通过编译器智能调度，确保热点数据尽可能驻留在 SRAM 中，减少对 HBM 的访问频率。

内存带宽分配策略

RNGD 支持多租户环境，单个芯片可以划分为 2、4 或 8 个独立的 NPU 实例。每个实例都拥有独立的内存带宽分配，这确保了多用户场景下的服务质量（QoS）。根据官方文档，这种虚拟化能力通过 SR-IOV 技术实现，每个虚拟功能都能获得隔离的内存带宽资源。

256MB SRAM 的访存优化机制

256MB 的片上 SRAM 是 RNGD 内存层次设计的核心创新。与 H100 的 L2 缓存（50MB）相比，RNGD 的 SRAM 容量更大，且具有更灵活的访问模式。

SRAM 调度算法

RNGD 的编译器采用先进的数据布局优化算法，主要包含以下几个关键策略：

  1. 权重预取与重用：对于 LLM 推理中的注意力机制，权重矩阵被预先加载到 SRAM 中，并在多个 token 生成过程中重复使用。这显著减少了 HBM 访问次数。

  2. 激活数据流水线：在解码阶段，当前层的激活数据在计算完成后立即被下一层复用，避免了回写到 HBM 的开销。

  3. 动态张量分块：编译器根据 SRAM 容量动态调整张量分块大小，确保每个计算块都能完全容纳在 SRAM 中。

实际工作负载中的 SRAM 利用率

在 GPT-OSS-120B 模型的推理测试中，Furiosa 的编译器展示了出色的 SRAM 利用率：

  • MXFP4 格式处理：当处理 4 位量化权重时，编译器将反量化操作与计算融合，直接在 SRAM 中完成 FP8→FP32 转换，避免了中间数据在内存层次间的移动。
  • 注意力机制优化：对于注意力计算中的 KV 缓存，编译器采用特殊的布局策略，使 SRAM 能够容纳更多上下文长度下的 KV 对。

H100 与 RNGD 的带宽利用率对比

理论带宽差异

从纯理论值来看：

  • NVIDIA H100 SXM：3.35TB/s HBM3 带宽
  • Furiosa RNGD：1.5TB/s HBM3 带宽

H100 的带宽是 RNGD 的 2.23 倍。然而，理论带宽并不直接等同于实际工作负载中的有效带宽利用率。

LLM 推理工作负载分析

在大型语言模型推理场景中，带宽利用率受到多个因素影响：

1. 权重加载模式

对于参数量超过 100B 的模型，权重无法完全放入芯片内存。H100 的 80GB HBM3 相比 RNGD 的 48GB 有优势，但实际推理时，两者都需要分块加载权重。

关键发现：在 batch size 较小（如 1-4）的推理场景中，RNGD 的 SRAM 能够缓存更多重复使用的权重块，从而在实际带宽需求上缩小与 H100 的差距。

2. 注意力计算带宽需求

注意力机制是 LLM 推理中最带宽密集的部分。RNGD 的 TCP 架构通过以下方式优化：

  • KV 缓存压缩：在 SRAM 中对 KV 缓存进行压缩存储，减少 HBM 传输量
  • 计算通信重叠：在张量并行配置中，通信操作被隐藏在计算后面

3. 实际测量数据

根据 Furiosa 的测试数据，在 GPT-OSS-120B 模型上：

  • RNGD 单卡达到 5.8ms/token 的推理延迟
  • 有效内存带宽利用率超过 85%
  • 相比之下，H100 在类似工作负载下的带宽利用率通常在 70-80% 之间

能效比考量

虽然 H100 拥有更高的绝对带宽，但 RNGD 在能效比上表现更优：

  • RNGD TDP：150W
  • H100 SXM TDP：最高 700W（可配置）

在功耗受限的环境中，4 张 RNGD 卡（总带宽 6TB/s，总功耗约 600W）的性能表现与 1 张 H100 SXM（3.35TB/s，功耗约 700W）相当甚至更优。

编译器优化参数与工程实践

关键编译器参数

对于 RNGD 开发，以下编译器参数对内存优化至关重要：

# 示例：Furiosa编译器优化配置
optimization_config = {
    "sram_allocation_strategy": "dynamic_blocking",
    "hbm_bandwidth_model": "accurate_predictive",
    "data_layout_optimization": "aggressive",
    "inter_op_fusion": "enabled",
    "intra_op_fusion": "maximal",
    "communication_overlap": "compute_hidden",
    "tensor_parallel_sync": "optimized"
}

多卡通信优化

RNGD 多卡配置依赖 PCIe Gen5 进行通信，每卡 128GB/s 带宽。优化策略包括：

  1. 数据打包优化：在跨卡通信前，将多个小张量打包成大块，提高有效载荷比例
  2. 通信调度：使用异步 DMA 操作，与计算重叠
  3. 拓扑感知路由：在多个 RNGD 卡间选择最优通信路径

监控与调优指标

在实际部署中，建议监控以下关键指标：

  • SRAM 命中率：目标 > 90%
  • HBM 带宽利用率：目标 > 80%
  • PCIe 带宽利用率：在多卡配置中监控
  • 计算与通信重叠率：目标 > 70%

限制与挑战

技术限制

  1. PCIe 带宽瓶颈：与 H100 的 NVLink（900GB/s）相比，RNGD 的 PCIe Gen5（128GB/s）在多卡通信上存在明显瓶颈
  2. SRAM 容量限制：虽然 256MB 相比传统缓存更大，但对于某些超大模型仍可能不足
  3. 生态系统成熟度：相比 CUDA 生态，Furiosa 的软件栈仍在发展中

适用场景建议

RNGD 最适合以下场景：

  • 能效敏感型部署：边缘计算、数据中心能效优化
  • 中等规模模型推理：参数量在 10B-200B 之间的 LLM
  • 多租户环境：需要严格 QoS 保证的云服务

对于需要最高单卡性能或超大模型训练的场景，H100 仍然是更好的选择。

未来展望

Furiosa 正在研发下一代芯片，预计将进一步提升内存带宽和 SRAM 容量。同时，软件栈的持续优化也将提高现有硬件的带宽利用率。

从架构趋势看，内存层次设计的精细化和编译器的智能化将成为 AI 芯片竞争的关键战场。RNGD 的 TCP 架构为这一方向提供了有价值的参考。

结论

Furiosa RNGD 通过创新的 TCP 架构和精细的内存层次设计，在有限的 1.5TB/s 带宽下实现了出色的实际性能表现。其 256MB SRAM 的智能调度策略、编译器驱动的数据移动优化，以及多租户环境下的带宽隔离能力，都是值得深入研究的工程实践。

与 H100 相比，RNGD 在绝对带宽上处于劣势，但在能效比和特定工作负载下的带宽利用率上展现出竞争力。对于关注总拥有成本（TCO）和能效比的 AI 推理部署，RNGD 提供了一个有吸引力的选择。

随着 AI 模型复杂度的持续增长，内存带宽优化将变得更加关键。RNGD 的设计理念和实践经验为整个行业提供了宝贵的技术参考。

资料来源：

  1. FuriosaAI RNGD 官方文档 - https://developer.furiosa.ai/latest/en/overview/rngd.html
  2. NVIDIA H100 数据表 - 3.35TB/s HBM3 带宽规格
  3. FuriosaAI 技术博客 - GPT-OSS-120B 优化实践
查看归档