Hotdry.
归档
systems

Rancher多集群安全架构：零信任网络策略与RBAC同步机制

深入分析Rancher在多集群环境下的安全架构设计，聚焦零信任网络策略实施、跨集群RBAC同步机制与安全边界保障，提供可落地的配置参数与监控要点。

在云原生多集群架构日益普及的今天，Rancher 作为企业级 Kubernetes 管理平台，其安全架构设计直接关系到整个容器生态系统的稳定与合规。与单纯关注 GitOps 联邦控制平面的视角不同，本文将从整体安全架构切入，深入探讨 Rancher 在多集群环境下的零信任网络策略实施、跨集群 RBAC 同步机制以及安全边界保障方案。

多集群安全架构的核心挑战

在多集群管理场景中，安全架构面临三大核心挑战：身份联邦的一致性、权限控制的扩展性以及网络策略的零信任实施。Rancher 通过分层架构设计，在这三个维度上提供了系统化的解决方案。

身份联邦与认证代理机制

Rancher 的身份联邦机制是其多集群安全架构的基石。当用户通过 Rancher UI 或 API 访问下游集群时，实际上经历了一个精密的认证代理流程：

  1. 认证代理层：Rancher 作为统一的认证入口，支持本地认证、Active Directory、GitHub 等多种身份提供者。用户首先在 Rancher 层面完成身份验证。

  2. Kubernetes 模拟机制：认证通过后，Rancher 会为每个下游集群 API 调用设置正确的 Kubernetes 模拟头。这一机制的关键在于，用户资源在技术上仅存在于上游 Rancher 集群，下游集群通过服务账户模拟用户身份。

  3. 模拟系统组件：每个下游集群中，Rancher 会创建五个核心资源来处理模拟：

    • 命名空间：cattle-impersonation-system
    • 服务账户：用于模拟用户
    • 账户令牌密钥
    • 集群角色：定义允许模拟的用户、组和主体
    • 集群角色绑定：将服务账户与集群角色关联

这种设计确保了用户身份在跨集群环境中的一致性和可追溯性。正如 Rancher 文档所述："用户通过 Rancher 的认证代理进行身份验证，该代理集成了本地认证、Active Directory 和 GitHub 等服务。"

授权集群端点 (ACE) 的直接访问优化

对于 RKE2 和 K3s 集群，Rancher 引入了授权集群端点 (ACE) 机制，允许用户直接连接到下游集群的 Kubernetes API 服务器，而无需通过 Rancher 认证代理路由。这一设计带来了双重优势：

  1. 降低延迟：绕过代理层直接访问，显著减少了 API 调用的网络延迟
  2. 高可用保障：即使 Rancher 控制平面暂时不可用，用户仍可通过 ACE 直接访问集群

ACE 的实现依赖于kube-api-auth微服务，该服务通过 webhook 与集群 API 服务器进行用户认证。在实际部署中，建议为生产环境集群启用 ACE，但同时需要确保相应的网络策略和审计日志配置到位。

RBAC 同步与性能优化

随着集群数量和用户规模的扩大，RBAC 管理的复杂度呈指数级增长。Rancher 在 v2.13 版本中引入的 RBAC 性能优化，通过聚合 ClusterRoles 机制，彻底改变了权限管理的扩展模式。

聚合 ClusterRoles 的架构革新

传统的 RBAC 继承模式会导致每个下游集群产生大量的 RoleBindings，当使用 RoleTemplate 继承时，这种绑定数量会急剧膨胀，给 etcd 等存储系统带来巨大压力。Rancher 的新设计采用了 Kubernetes 原生的聚合 ClusterRoles 特性：

# 传统模式：每个继承角色产生独立的RoleBinding
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: RoleBinding
metadata:
  name: user-binding-1
  namespace: default
subjects:
- kind: User
  name: alice
  apiGroup: rbac.authorization.k8s.io
roleRef:
  kind: ClusterRole
  name: viewer
  apiGroup: rbac.authorization.k8s.io

# 新聚合模式：权限合并到单个ClusterRole
apiVersion: rbac.authorization.k8s.io/v1
kind: ClusterRole
metadata:
  name: aggregated-viewer
aggregationRule:
  clusterRoleSelectors:
  - matchLabels:
      rbac.rancher.io/aggregate-to-viewer: "true"

这种架构变革带来了显著的性能提升：

  1. 绑定数量减少 90%+：通过将多个继承角色的权限合并到单个聚合 ClusterRole 中，大幅减少了底层 Kubernetes RBAC 对象的数量
  2. 权限检查简化：准入 webhook 现在可以基于单个聚合角色进行权限验证，简化了特权升级检查的逻辑复杂度
  3. etcd 压力缓解：减少的 RoleBindings 直接降低了 etcd 的存储和同步负担

跨集群 RBAC 同步的工程实践

在多集群环境中，RBAC 策略的一致性维护是安全运维的关键。Rancher 通过全局角色、集群角色和项目 / 命名空间角色的三级体系，实现了精细化的权限控制：

  1. 全局角色同步：适用于需要跨所有集群的统一权限策略，如安全管理员、审计员等角色
  2. 集群级角色定制：针对特定集群的业务需求，可以定义集群级别的自定义权限
  3. 项目 / 命名空间隔离：在项目或命名空间层面实施最小权限原则，确保权限的细粒度控制

与第三方安全平台的集成进一步扩展了 RBAC 的能力边界。以 NeuVector 为例，其从 5.4 版本开始支持与 Rancher RBAC 的深度集成：

  • 权限映射机制：Rancher 动词（如get、*）映射到 NeuVector 的只读或读写权限
  • 作用域支持：支持全局、集群、项目和命名空间级别的权限作用域
  • 联邦环境适配：在联邦环境中，集群资源上的*动词映射到 NeuVector 的fedAdmin权限

零信任网络策略实施

零信任安全模型要求从传统的 "默认允许" 转向 "默认拒绝"，在网络层面实施精细化的访问控制。Rancher 在多集群环境下的网络策略实施需要结合平台能力与外部工具。

网络策略的架构分层

Rancher 的网络策略实施可以分为三个层次：

  1. 控制平面通信层：集群代理 (cattle-cluster-agent) 与集群控制器之间的隧道通信，这是 Rancher 管理功能的基础
  2. 数据平面隔离层：工作负载之间的网络策略，需要基于 Kubernetes NetworkPolicy 或 CNI 插件能力
  3. 跨集群边界层：不同集群间工作负载的通信控制，通常需要服务网格或专用网络解决方案

RKE2 的 CIS 强化模式网络策略

对于使用 RKE2 的集群，在 CIS 强化模式下，RKE2 会自动应用一系列默认网络策略，提供深度防御：

  • 默认命名空间策略：限制为仅允许同一命名空间内的 Pod 间通信
  • DNS 策略：确保 CoreDNS 服务的可访问性
  • Ingress 控制器策略：为 nginx、traefik 等入口控制器配置适当的网络规则
  • 指标服务器策略：保障监控数据的采集通道

这些策略通过模板驱动的方式应用，并确保幂等性，避免重复配置导致的冲突。

零信任网络策略的落地参数

在实际部署中，建议采用以下参数配置零信任网络策略：

# 零信任网络策略配置示例
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: zero-trust-default-deny
  namespace: production
spec:
  podSelector: {}  # 选择所有Pod
  policyTypes:
  - Ingress
  - Egress
  # 默认拒绝所有入站和出站流量
  ingress: []
  egress: []
---
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: allow-specific-communication
  namespace: production
spec:
  podSelector:
    matchLabels:
      app: frontend
  policyTypes:
  - Ingress
  ingress:
  - from:
    - podSelector:
        matchLabels:
          app: backend
    ports:
    - protocol: TCP
      port: 8080

关键监控指标包括：

  • 网络策略配置成功率
  • 策略违规告警数量
  • 跨集群通信延迟百分位
  • 策略同步延迟时间

安全边界与监控体系

在多集群架构中，安全边界的定义和监控至关重要。Rancher 的安全架构需要与企业的安全运营中心 (SOC) 流程深度集成。

安全边界的四层模型

  1. 身份边界：基于 RBAC 和认证代理的用户访问控制
  2. 网络边界：通过 NetworkPolicy 和服务网格实施的网络隔离
  3. 数据边界：敏感数据的加密和访问审计
  4. 管理边界：控制平面操作的安全审计和变更管理

可落地的监控配置

建议在生产环境中配置以下监控项：

身份与访问监控：

  • 认证失败率阈值：< 1%
  • RBAC 策略同步延迟：< 30 秒
  • 模拟操作成功率：> 99.9%

网络策略监控：

  • 策略配置传播时间：< 60 秒
  • 跨集群隧道健康状态：持续监控
  • 网络策略违规告警：实时通知

安全事件审计：

  • 所有管理操作的完整审计日志
  • 敏感数据访问的详细记录
  • 策略变更的双人复核机制

故障恢复与回滚策略

在安全架构实施过程中，必须制定完善的故障恢复计划：

  1. 渐进式部署：先在非生产环境验证安全策略，再逐步推广到生产集群
  2. 策略回滚机制：确保所有网络策略和 RBAC 配置都有可快速回滚的方案
  3. 紧急访问通道：在安全策略导致访问中断时，保留应急管理通道
  4. 定期演练：每季度进行一次安全故障恢复演练，验证恢复流程的有效性

总结与最佳实践

Rancher 的多集群安全架构是一个系统工程，需要从身份、权限、网络多个维度进行综合设计。基于本文的分析，我们提出以下最佳实践建议：

  1. 采用分层安全模型：将安全控制分为身份层、网络层、数据层和管理层，每层实施相应的安全措施
  2. 启用 RBAC 性能优化：对于大规模部署，务必启用聚合 ClusterRoles 特性，显著提升系统性能
  3. 实施零信任网络策略：从默认拒绝开始，逐步添加必要的允许规则，确保最小权限原则
  4. 建立统一监控体系：将 Rancher 安全事件集成到企业安全运营中心，实现集中监控和响应
  5. 定期安全评估：每半年进行一次全面的安全架构评估，根据业务变化调整安全策略

随着云原生技术的不断发展，Rancher 的安全架构也在持续演进。企业需要建立适应性的安全运维体系，既要充分利用平台提供的安全能力，也要根据自身业务特点进行定制化增强，最终构建既安全又高效的多集群容器管理环境。

资料来源：

  1. Rancher 官方文档：与下游用户集群通信的架构设计
  2. SUSE 博客：Rancher RBAC 性能提升与聚合 ClusterRoles 机制
  3. NeuVector 文档：与 Rancher RBAC 的深度集成方案
查看归档