Hotdry.
归档
compilers

Scheme 到 WebAssembly 编译器工程实践：类型映射与运行时设计

基于 Eli Bendersky 的 Bob 项目，分析 Scheme 表达式向 WebAssembly 字节码转译时的类型映射策略、GC 接口设计及运行时函数实现。

将高级编程语言编译到 WebAssembly 一直是一个充满挑战的工程问题。与 C 或 Rust 这类可以直接映射到机器指令的语言不同，Scheme 这样的 Lisp 方言拥有复杂的运行时特性：词法闭包、垃圾回收、尾调用优化以及惰性求值等。这些特性在传统编译模型中需要运行时库的支撑，而在 WebAssembly 早期版本中，这些机制几乎无法原生实现。2023 年 10 月，WebAssembly GC 扩展正式纳入规范，这一变化为在 WebAssembly 中实现完整的函数式语言运行时打开了大门。理解这一技术演进的具体工程实现，对于编译器开发者而言具有重要的参考价值。

运行时类型系统的设计考量

在将 Scheme 编译到 WebAssembly 时，最核心的问题是如何在目标平台的类型系统中表示源语言的运行时值。Scheme 的数据类型包括序对、布尔值、符号、数值以及过程等，每一种类型都需要映射到 WebAssembly GC 扩展提供的类型构造器上。传统的做法是为每种 Scheme 值创建一个结构体类型，使用 struct 定义并通过 ref 类型建立引用关系。这种方法的优势在于类型安全，编译器可以在编译期捕获大部分类型不匹配的错误；其代价则是类型定义较为繁琐，且每次访问字段都需要通过结构体索引指令。

对于布尔值，编译器采用了极简的设计策略：一个仅包含单个 i32 字段的结构体被用来表示布尔对象，其中数值零对应 Scheme 的 #f，任何非零值则对应 #t。这种设计虽然略显怪异，但充分利用了 WebAssembly 指令集的特性：在条件分支中可以直接使用 i32.eqz 指令检测布尔值，而无需额外的类型转换开销。符号的表示则更为复杂，由于 WebAssembly 本身没有内置字符串类型，编译器选择将符号的名称存储在线性内存中，而在符号对象内部仅保存两个整数：名称在内存中的偏移量以及名称的长度。例如，符号 bar 被表示为 (struct.new $SYMBOL (i32.const 2051) (i32.const 3))，其中 2051 是该符号在内存中的起始位置，3 则是名称的字符数。

整数在 Scheme 中是一类特殊的值，频繁的对象分配会严重影响运行时性能。WebAssembly GC 扩展提供的 i31 类型为这一问题提供了优雅的解决方案。与需要装箱的引用类型不同，i31 类型的值直接存储在引用位置中，不涉及额外的堆内存分配。编译器利用 i31 类型的低比特位来区分其与真正的引用对象，从而在保持类型安全的同时实现了整数表示的零开销。

序对与序贯结构的存储布局

Scheme 的序对（cons cell）是构建列表和其他数据结构的基本单元，其在 WebAssembly 中的表示直接影响了整个编译器的设计复杂度。Bob 项目将序对实现为一个包含两个可变引用的结构体，类型定义如下：

(type $PAIR (struct (field (mut (ref null eq))) (field (mut (ref null eq)))))

两个字段分别存储 car 和 cdr 部分，(mut (ref null eq)) 表示字段是可变的且可以包含对任意具有标识的 GC 对象的引用或空引用。这种设计允许序对在运行时被修改，符合 Scheme 标准对可变序对的要求。然而，这种灵活性也带来了额外的复杂性：垃圾回收器必须能够正确追踪序对字段中可能形成的循环引用，否则会导致内存泄漏。

序对的内存布局在堆分配中也有明确的策略。编译器为每种类型分配独立的区域，序对被分配在堆的某个固定偏移量之后的空间中。当需要对序对进行垃圾回收时，收集器从根集合出发，递归地遍历所有可达的序对及其字段，将被引用对象的移动状态记录下来，最后更新所有待回收对象的字段以指向新的位置。这一过程与传统的标记 — 清除算法并无本质区别，但需要在 WebAssembly 的结构化类型系统约束下实现。

符号表与字符串存储的实现细节

符号在 Scheme 中是一类特殊的对象，除了用作标识符外，还常被用作数据结构的键或枚举值。Bob 项目的编译器将所有符号的名称集中存储在线性内存的固定区域中，偏移量 2048 被选作符号存储区的起始位置。编译器在遍历源程序时，会为每个遇到的符号分配一个唯一的内存区域，并将符号名称写入该区域。例如：

(data (i32.const 2048) "foo")
(data (i32.const 2051) "bar")

这两条数据声明分别将符号 foo 和 bar 的名称存储在内存位置 2048 和 2051 处。后续生成的代码中，符号对象的构造直接引用这些偏移量：

(struct.new $SYMBOL (i32.const 2051) (i32.const 3))

这种设计的另一个好处是自然地支持了字符串驻留（string interning）：当程序中出现多个相同的符号时，编译器只需要引用同一块内存区域，而无需重复分配。这种优化不仅减少了堆内存的使用量，还简化了符号相等性的比较逻辑 —— 只需比较两个符号对象的内存偏移量即可。

内建函数的 WebAssembly 实现挑战

write 是 Scheme 中最基础也是最复杂的输出函数之一，它需要能够递归地打印任意复杂的 Scheme 数据结构，包括嵌套列表、符号、数值和布尔值等。在传统的实现中，这一功能通常由运行时库提供，但当运行时库本身也需要编译到 WebAssembly 时，就形成了一个鸡与蛋的问题。Bob 项目的解决方案是直接在 WebAssembly 文本格式中实现 write 函数，只从宿主环境导入两个最基础的函数：write_char 用于输出单个字符，write_i32 用于输出整数。

这一决定的背后是对实现复杂度的权衡。虽然理论上可以将 write 委托给宿主环境（如 JavaScript）来实现，但宿主代码无法访问 WebAssembly GC 对象的内部结构，因为这些引用对于外部代码是完全不透明的。同样，用其他语言（如 C）实现并编译到 WebAssembly 也不可行，因为这些语言缺乏对 WebAssembly GC 对象类型的良好支持。因此，直接用 WebAssembly 指令实现 write 虽然繁琐，却是唯一可行的路径。

以布尔值的输出为例，emit_bool 函数的实现如下：

(func $emit_bool (param $b (ref $BOOL))
    (call $emit (i32.const 35)) ;; '#'
    (if (i32.eqz (struct.get $BOOL 0 (local.get $b)))
        (then (call $emit (i32.const 102))) ;; 'f'
        (else (call $emit (i32.const 116))) ;; 't'
    )
)

该函数首先输出字符 #，然后检查布尔对象的整数字段：若值为零则输出 f，否则输出 t。整个函数完全由 WebAssembly 指令构成，不涉及任何外部调用。这种底层的实现方式虽然降低了开发效率，但确保了运行时库的完整性和自包含性。

工具链配置与工程实践参数

将 Scheme 编译到 WebAssembly 的工作流程涉及多个工具的协同。Bob 项目使用 bytecodealliance/wasm-tools 套件完成 WebAssembly 文本格式到二进制格式的转换。这一工具是 WebAssembly 社区的主流选择，提供了完整的规范支持和良好的错误诊断信息。编译生成的 .wat 文件首先通过 wasm-tools parse 转换为二进制 .wasm 文件，随后可以使用 wasm-tools validate 进行格式校验。

执行环境方面，Bob 项目选择了 Node.js 作为宿主。这一选择出于实际考虑：Node.js 的 WebAssembly 实现已经支持 GC 扩展，且能够方便地提供 write_char 和 write_i32 这样的宿主函数接口。开发者可以通过以下命令运行编译后的 Scheme 程序：

wasm-tools parse -o program.wasm program.wat
node run.js program.wasm

其中 run.js 负责加载 WebAssembly 模块并注入必要的宿主函数。需要注意的是，并非所有的 WebAssembly 运行时都支持 GC 扩展；使用 wasmtime 等其他运行时时，可能需要额外的配置或等待运行时更新以支持这一特性。

局限性与后续优化方向

当前实现虽然成功地将 Scheme 编译到了 WebAssembly，但仍存在若干未完全解决的工程问题。首先是闭包的表示：Scheme 的词法闭包需要在捕获自由变量的同时维护正确的运行时环境，这一转换在 WebAssembly 中的实现细节尚未公开分享。其次是尾调用优化，Scheme 标准要求实现必须支持尾递归优化，以避免栈空间随递归深度线性增长，但 WebAssembly 的控制流指令在尾调用支持方面仍有局限。

从工程角度看，当前实现中超过一半的代码量用于编写 WebAssembly 文本格式的内建函数和类型定义。这意味着后续的维护和扩展都需要深入理解 WebAssembly 的底层细节。如果未来出现更高级别的 WebAssembly 编译器基础设施，这一工作可能会大大简化。但在那之前，直接操作 WebAssembly 文本格式仍是实现自定义运行时的主要途径。

这一工程实践表明，随着 WebAssembly 生态系统的成熟，在浏览器中运行完整的函数式语言运行时已不再是理论上的可能，而是可以切实落地的工程项目。对于编译器开发者而言，理解并掌握这一技术路径，将为未来的跨平台语言实现开辟新的方向。

参考资料：Eli Bendersky 的 Bob 项目（https://github.com/eliben/bob），WebAssembly GC 扩展规范（2023 年 10 月正式纳入标准）。

查看归档