在光纤到户（Fiber to the Home）被视为宽带接入终极解决方案的背景下，铜缆接入技术并未走向终结，而是在特定场景下找到了自己的价值定位。G.fast 作为 ITU-T 于 2014 年 12 月正式批准的 DSL 标准，其核心设计目标是在 500 米以内的铜缆线对上实现 100 Mbps 至 1 Gbps 的传输速率，为运营商提供一种介于光纤深度覆盖成本与既有铜缆资源利用之间的折中方案。这项技术的工程实现涉及多个维度的技术权衡，其中矢量串扰抵消（Vectoring）算法的部署、频谱规划策略以及线对绑定技术的应用构成了系统性能的关键变量。
频谱扩展与功率谱密度控制
传统 VDSL2 标准的频谱上限为 30 MHz，而 G.fast 将可用频段扩展至 106 MHz（第一版标准），后续版本更支持 212 MHz 配置文件。这一频谱扩展直接提升了单线对的符号速率和频谱效率，但同时也带来了与现有无线电业务的共存挑战。G.fast 的工作频段与 FM 广播频段（87.5 MHz 至 108 MHz）存在重叠，因此必须严格控制发射信号的功率谱密度（Power Spectral Density，PSD），以避免对广播业务造成干扰。
ITU-T G.9700 建议书（即 G.fast-psd）定义了一套完整的 PSD 整形工具集。这些工具包括频谱掩码（Spectrum Mask）约束、功率退缩（Power Back-off）机制以及动态频谱管理（Dynamic Spectrum Management，DSM）策略。在工程实践中，运营商需要根据当地无线电监管要求配置 PSD 参数，通常在 FM 广播频段采用 20 dB 至 40 dB 的发射功率退缩。值得注意的是，PSD 整形会在一定程度上降低高频段的信噪比（SNR），因此在频谱效率与合规性之间存在明确的权衡关系。G.fast 采用离散多音调制（Discrete Multi-Tone，DMT）技术，将可用频带划分为 4096 个子载波（106 MHz 版本），每个子载波根据实时信道状态自适应调整调制阶数（1 至 12 bit / 符号），这一机制称为比特加载（Bit Loading）。
串扰物理特性与矢量技术原理
在多对铜缆组成的线缆束中，相邻线对之间存在电磁耦合现象，称为串扰（Crosstalk）。串扰分为近端串扰（NEXT，Near-End Crosstalk）和远端串扰（FEXT，Far-End Crosstalk）两种类型。在 DSL 应用场景中，FEXT 是制约系统性能的主要因素，因为它直接叠加在接收信号上，降低了信噪比裕量。当多对线同时以高频传输数据时，FEXT 的累积效应会导致远离局端的用户端 SNR 严重恶化，使得高频段子载波无法承载有效数据。
矢量技术（Vectoring）的核心思想是通过在发送端对多路信号进行联合预处理，预先抵消预期的 FEXT 分量，从而在接收端获得干净的期望信号。这一技术借鉴了多输入多输出（MIMO）通信系统中的预编码（Precoding）概念，但在 DSL 应用中通常采用线性预编码方案。第一版 G.fast 标准采用了 G.vector（G.993.5）中定义的线性预编码方案，并在物理层规范 G.9701 中进行了细化。线性预编码的核心是计算一个信道矩阵的逆矩阵（或伪逆），该矩阵描述了所有线对之间的 FEXT 耦合关系。在实际部署中，DPU（Distribution Point Unit，分布点单元）需要周期性地下行信道状态信息（Channel State Information，CSI），以更新预编码矩阵，应对信道特性的时变。
根据华为与阿尔卡特朗讯的联合测试，线性矢量技术可将系统吞吐量提升约 50% 至 80%，具体增益取决于线缆束中激活线对的数量和耦合强度。然而，线性预编码在高维度 MIMO 场景下存在计算复杂度较高的问题，其计算量与线对数量的三次方成正比。对于 24 端口或 48 端口的 DPU 设备，矢量处理器的算力需求是一个重要的设计约束。非线性预编码（如 Dirty Paper Coding）理论上可提供约 25% 的额外增益，但由于实现复杂度过高，目前尚未在商用 G.fast 芯片中广泛采用。
线对绑定与聚合策略
在单线对无法满足千兆速率需求的情况下，G.fast 支持多线对绑定（Bonding）技术，将用户业务流量分散到多对铜缆上并行传输，从而突破单线对的物理极限。绑定策略可分为静态绑定和动态绑定两种模式。静态绑定在用户开通时即固定分配线对资源，适合对带宽稳定性要求较高的商业用户；动态绑定则根据实时流量需求和线对状态动态调整资源分配，可提高线缆束的整体资源利用率。
线对绑定的工程实现涉及流量调度、负载均衡和链路聚合控制等多个层面。从流量调度角度看，绑定系统需要将上层数据流划分为多个子流，并通过特定的分配算法映射到不同物理线对。为保证接收端的正确重组，通常需要在每个数据帧中携带线对标识和序列号信息。从负载均衡角度看，当某一线对因串扰或噪声导致 SNR 下降时，系统应能自动将部分流量迁移至状态较好的线对，这一过程需要在吞吐量下降与重组开销之间取得平衡。G.fast 标准本身并未强制规定具体的绑定策略，这为设备厂商和运营商留下了较大的实现空间。
在实际部署中，绑定策略的选择需要考虑多种因素。首先是线缆束的物理拓扑，许多老旧建筑内的电话布线采用星型拓扑，用户线对在配线架处即已分离，这种情况下绑定实现相对简单；而在某些采用总线型或环形拓扑的场景中，线对的可用性和耦合特性可能存在显著差异。其次是运营商的资源管理策略，绑定会消耗更多的线对资源，在高密度多用户场景下可能影响其他用户的接入能力。因此，运营商通常将绑定作为面向特定高价值用户的可选增值服务，而非默认部署模式。
FTTdp 架构与部署位置选择
G.fast 的设计初衷是配合 FTTdp（Fiber to the Distribution Point）架构使用，将光纤延伸至距离用户 100 米至 250 米的分布点位置，然后利用既有电话线完成最后一段接入。相比传统的 FTTN（Fiber to the Node）架构，FTTdp 可显著缩短铜缆段长度，使 G.fast 能够发挥其高频谱效率的优势。在典型的多住户单元（Multi-Dwelling Unit，MDU）场景中，DPU 设备可安装于地下室或弱电间，通过楼内原有电话布线为各住户提供千兆级接入服务。
DPU 设备的安装位置选择是影响系统整体性能的关键决策。从信号衰减角度，DPU 应尽量靠近用户，以缩短铜缆段长度。根据 G.fast 标准的技术指标，在理想信道条件下（无桥接抽头、直径 0.5 mm 铜缆），100 米距离可实现约 900 Mbps 的聚合速率，而 300 米距离则下降至约 300 Mbps。从串扰管理角度，同一线缆束中激活的线对数量越多，矢量技术的复杂度越高、性能增益越有限。在高密度部署场景中，运营商需要仔细规划每个线缆束的激活用户数量，避免因过度密集部署导致整体性能下降。
反向供电（Reverse Power Feeding）是 G.fast 部署中的一个特殊考量。由于 DPU 可能安装于电线杆、人孔或户外机柜等不具备市电接入条件的地点，G.fast 标准支持由用户侧 CPE（称为 NTU，Network Termination Unit）通过铜缆为 DPU 供电。这一机制在物理层通过特定的供电模块实现，需要满足电气安全和功率预算要求。典型的 G.fast DPU 设备功耗在 10 瓦至 30 瓦之间，取决于端口密度和功能配置，NTU 设备需要提供相应的供电能力。
实际部署案例与性能边界
瑞士电信（Swisscom）于 2016 年 10 月在瑞士启动了 G.fast 商业部署，采用华为提供的微节点（Micro-node）设备，安装于地下人孔中为周边用户提供服务。英国 Openreach 于 2017 年 1 月宣布在 46 个地点推出 G.fast 服务，后续又扩展至 81 个地点。然而，Openreach 在 2020 年 6 月宣布 G.fast 部署暂停，将资源优先转向 FTTP（Fiber to the Premises）建设，这一决策反映了运营商在技术路线选择上的战略调整。
从性能边界来看，实验室条件下的 G.fast 原型系统在 70 米距离实现了 1100 Mbps 的聚合速率，在 100 米距离实现 800 Mbps。然而，这些数据基于理想信道条件测得，在实际部署中，老旧建筑内的非屏蔽电话线、桥接抽头、接地回路等都会导致性能下降。阿尔卡特朗讯在未屏蔽旧电缆上的测试表明，100 米距离的聚合速率降至约 500 Mbps。此外，矢量技术的增益与线对数量密切相关，在仅有少数用户激活的低密度场景中，串扰本身不严重，矢量技术的边际效益有限。
综合来看，G.fast 技术在特定场景下具有明确的工程价值，尤其是在多住户单元的宽带升级、FTTdp 过渡方案以及临时性高速接入需求等场景中。运营商在评估 G.fast 部署方案时，需要综合考虑铜缆质量、覆盖距离、用户密度、频谱合规要求以及与 FTTP 建设的优先级关系等因素。矢量串扰抵消技术的部署是实现千兆速率的关键，但其有效性受到线缆拓扑、激活线对数量和处理器算力的约束。在实际工程中，通过合理的频谱规划、线对绑定策略和设备位置选择，G.fast 能够在现有铜缆基础设施上提供具有竞争力的宽带接入能力。
资料来源：ITU-T G.9701 物理层规范；Wikipedia G.fast 词条；IEEE Communications Magazine 相关技术论文。