将十万行 TypeScript 代码迁移到 Rust 是一个令人望而生畏的工程挑战。TypeScript 到 Rust 的跨越不仅仅是语法层面的转换，更是从鸭子类型到强静态类型系统、从自动内存管理到所有权与生命周期模型的根本性范式转变。传统观点认为此类迁移需要数月甚至数年的人工重写，然而 Claude Code 的出现正在重新定义这一时间表。本文将从工程实践角度拆解这一迁移过程的核心策略，为有意进行类似迁移的团队提供可落地的参数与监控要点。
迁移范围界定：从整体到模块的拆解策略
大规模代码迁移的首要挑战在于如何将一个庞大的单体代码库拆解为可独立迁移的模块单元。根据实践经验，有效的模块划分需要遵循三层依赖原则：底层公共库优先迁移，中层业务逻辑随后处理，顶层接口与胶水代码最后完成。这种分层策略的核心价值在于确保每一层迁移完成后都能独立运行测试，形成可验证的里程碑节点。
具体到参数层面，建议单个迁移单元控制在三千至五千行代码之间。这一规模既能保证 Claude Code 在单次上下文窗口内完整理解代码逻辑，又足够小到可以在数小时内完成验证与复核。超出此规模的代码块应当进一步拆分子模块，而非尝试一次性整体迁移。对于拥有复杂交叉依赖的系统，建议使用依赖图分析工具（如 ts-morph 或 dependency-cruiser）生成模块依赖关系图，优先迁移那些被最多模块依赖的核心基础设施。
跨语言调用的处理是另一关键环节。迁移初期应当建立明确的 FFI（外部函数接口）边界，将 Rust 代码作为库通过 C-ABI 或 WebAssembly 暴露给剩余的 TypeScript 代码调用。这种策略允许渐进式迁移 —— 每次只迁移一个模块，将其通过 FFI 接入现有系统，而非要求整体迁移完成后才能验证任何功能。FFI 边界的设计应当遵循最小化接口原则，只暴露必要的类型与函数，避免将 Rust 的内部实现细节泄露给 TypeScript 调用方。
代码质量验证：三阶段测试体系
AI 生成的代码质量验证需要建立系统化的三阶段测试体系。第一阶段是静态类型检查，Rust 编译器本身在这一层面提供了最严格的保障 —— 任何类型不匹配都会导致编译失败。然而从 TypeScript 迁移而来的代码往往存在大量 any 类型的等价物，需要显式定义 struct 或 enum 来替代。实践建议是在迁移初期为每个 TypeScript 接口创建对应的 Rust 结构体，即使当前只使用其中部分字段，也比使用泛型 HashMap<String, Value> 更有助于后续维护。
第二阶段是单元测试覆盖迁移。原有的 TypeScript 测试套件（无论使用 Jest、Vitest 还是其他框架）应当同步迁移为 Rust 测试（使用 #[cfg(test)] 模块或 cargo test）。关键原则是保持测试的场景覆盖度而非简单复制 ——AI 有时会在迁移测试代码时引入微妙的语义变化，例如浮点数精度处理、边界条件判断或异步时序差异。建议将原测试的核心断言逻辑作为迁移指南提供给 AI，而非逐行要求翻译。
第三阶段是端到端功能等效验证。这一阶段的目标是确保迁移后的 Rust 模块在相同输入下产生与原 TypeScript 模块相同的输出。有效做法是建立一套 golden test 套件，记录关键业务流程的输入输出对，在 Rust 实现完成后运行对比验证。对于涉及外部状态（如文件系统、网络请求、时间相关逻辑）的代码，需要使用 mock 或 stub 隔离这些不可控因素，确保测试的确定性。
关于测试覆盖率的阈值建议：核心业务逻辑模块应当达到百分之九十以上的行覆盖率，工具类与基础设施代码可以适当放宽至百分之七十。测试执行时间也是重要监控指标 —— 当整个测试套件运行时间超过十五分钟时，应当考虑并行化策略或拆分测试套件，避免开发反馈循环过长影响迁移效率。
人工复核流程：关键路径与审查清单
人工复核在 AI 辅助迁移中扮演着不可替代的角色，其核心价值在于识别 AI 难以察觉的语义陷阱与业务逻辑缺陷。有效的复核流程应当区分不同代码类型的审查深度：性能敏感代码需要逐一检查算法复杂度与内存分配模式，安全相关代码需要验证所有输入边界与错误处理路径，而常规业务代码可以采用抽样审查策略。
审查清单应当涵盖以下维度。首先是所有权与生命周期问题：AI 有时会生成不必要的 clone() 调用或误用 Rc 与 Arc，导致性能损失；反之，也可能遗漏必要的所有权转移或借用检查。其次是错误处理模式：TypeScript 的异常抛出机制与 Rust 的 Result 类型存在根本差异，需要确保所有可能的错误路径都得到显式处理，而非简单地 .unwrap()。第三是边界条件与极端输入：特别是涉及数值计算、字符串处理或集合操作的代码，AI 生成的实现可能在正常场景下工作正常，却在空输入、极大值或特殊字符时崩溃。
对于性能敏感代码（如热路径函数、高频调用接口），建议进行专项性能测试。基准测试应当比较迁移前后的执行时间、内存占用与垃圾回收开销。经验表明，经过正确迁移的 Rust 代码通常能获得两到五倍的性能提升，如果测试未显示显著性能改善，往往意味着存在未优化的实现或不必要的动态派发。
团队协作模式方面，建议采用配对复核机制：一位熟悉原 TypeScript 代码库的工程师负责验证业务逻辑正确性，另一位熟悉 Rust 的工程师负责审查实现 idiomacy 与安全性。两人共同签署后才能将迁移代码合并到主分支，这种双重保障能显著降低漏检风险。
资源规划与风险控制
进行如此大规模的 AI 辅助迁移需要合理的资源规划。Claude Code 的使用成本是需要首先评估的因素 —— 持续运行的迁移任务可能快速消耗 token 限额。根据社区反馈，$200 每月的 Max 订阅在满负荷运行下可能在数天内达到限额，因此建议采用间歇式运行策略：每运行四到六小时后暂停人工复核，发现并修复问题后再继续下一轮。这种节奏既能控制成本，又确保复核及时性。
时间预估方面，十万行代码的迁移在理想条件下（代码质量中等、测试覆盖完善、团队熟悉两种语言）大约需要四到六周。其中模块划分与基础设施搭建占一周，主体迁移与测试迁移占三到四周，复核、调优与上线准备占一周。实际时间可能因代码复杂度、团队经验与业务压力而有显著差异。
主要风险点包括：AI 生成的代码可能存在隐藏的语义差异，导致上线后出现难以复现的 bug；跨语言 FFI 边界的性能开销可能被低估；原有代码中的反模式与技术债务可能被 Rust 实现忠实地复制而非改进。针对这些风险，建议在迁移过程中持续运行生产流量对比（使用 feature flag 切换新旧实现），并设置专门的监控看板跟踪错误率与延迟指标。
资料来源
- Hacker News 讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=46765694
- Vjeux 博客原文：https://blog.vjeux.com/2026/analysis/porting-100k-lines-from-typescript-to-rust-using-claude-code-in-a-month.html
- 相关实践参考：https://zfhuang99.github.io/rust/claude%20code/codex/contracts/spec-driven%20development/2025/12/01/rust-with-ai.html