在现代 Web 应用中，实时数据推送已成为提升用户体验的关键能力。传统的轮询方式存在明显的延迟瓶颈，而 WebSocket 虽然功能强大，但其双向通信的特性在许多仅需服务器推送的场景下显得过于复杂。htmx 的 Server-Sent Events（SSE）扩展正是为解决这一工程痛点而设计，它允许开发者通过纯 HTML 声明式属性实现低延迟的服务器推送，将实时功能的实现复杂度降到最低。本文将从实现原理、配置参数、工程对比三个维度，深入剖析 htmx SSE 扩展的工程价值与最佳实践。
一、SSE 扩展的核心架构与声明式模型
htmx 的 SSE 扩展建立在其一贯的设计哲学之上：通过 HTML 属性声明行为，而非编写 JavaScript 代码。该扩展连接至 EventSource，直接在 HTML 层面管理服务器连接、监听服务器事件，并将接收到的内容实时交换到页面中。这种设计使得实时功能的开发门槛大幅降低，前端开发者无需理解复杂的 WebSocket 协议栈，只需掌握几个核心属性即可完成功能实现。
SSE 本质上是一种轻量级的实时通信协议，它基于标准的 HTTP 连接，通过服务器持续向客户端发送事件数据。与 WebSocket 的全双工特性不同，SSE 是单向的服务器推送协议，这意味着连接建立后，服务器可以随时向客户端发送数据，但客户端无法通过同一连接向服务器发送消息。这种设计牺牲了灵活性，换取了更简单的实现和更好的兼容性。SSE 可以轻松穿越现有的代理服务器和防火墙，因为它使用标准的 HTTP 协议，而非特殊的 WebSocket 协议。
htmx SSE 扩展提供了四个核心属性来控制连接行为。sse-connect 属性用于指定 SSE 服务器的 URL，建立与服务器的持久连接；sse-swap 属性定义了需要监听并交换到 DOM 中的消息名称；hx-trigger="sse:<message-name>" 属性允许 SSE 消息触发后续的 HTTP 请求，实现事件驱动的业务流程；sse-close 属性则用于在接收到特定消息时优雅地关闭连接，适用于需要主动停止推送的场景。值得注意的是，该扩展已取代早期版本中实验性的 hx-sse 属性，开发者如从旧版本迁移，需参考官方迁移指南进行适配。
二、低延迟实现的关键参数配置
要实现低延迟的服务器推送，连接建立时间和消息交换效率是两个关键指标。根据 2025 年的性能基准测试数据，WebSocket 在 1KB 消息下的平均延迟为 12 毫秒，而 SSE 为 15 毫秒；连接建立时间方面，WebSocket 约为 8 毫秒，SSE 约为 12 毫秒。虽然 WebSocket 在绝对性能上略有优势，但 SSE 的延迟水平对于大多数业务场景来说已经足够优秀，其实现的简洁性和维护成本的优势往往更加重要。
在 htmx SSE 扩展中，延迟优化主要依赖于合理的服务器端配置。首先，服务器应尽可能快地发送初始数据，避免不必要的处理阻塞导致连接建立后长时间无数据返回。其次，SSE 消息的格式应尽量精简，避免传输过大的数据块。对于需要频繁更新的场景，建议采用增量更新策略，只传输发生变化的数据，而非每次都发送完整的页面片段。此外，服务器端应实现心跳机制，定期发送空消息或 ping 消息，防止中间网络设备（如负载均衡器、防火墙）因长时间无活动而关闭连接。
浏览器对单个域名的 SSE 连接数通常限制在 6 个左右，在高并发场景下，这一限制可能成为瓶颈。解决方案包括使用域名分片技术，将 SSE 连接分散到不同的子域名；或者在应用架构层面，通过共享的 SSE 聚合服务将多个业务频道的数据合并到少量连接中。htmx 的 SSE 扩展本身具备自动重连机制，当网络中断或服务器重启时，客户端会自动尝试重建连接，这一特性极大地提高了系统的健壮性，开发者通常无需额外实现重试逻辑。
三、工程对比：SSE 与 WebSocket、轮询的选择策略
在选择实时通信技术时，开发者需要根据具体的业务场景权衡各种方案的优劣。传统轮询方式以固定时间间隔向服务器发起请求，其优点是实现简单、兼容性好，但存在明显的延迟天花板 —— 最小延迟取决于轮询间隔，通常在秒级别。对于股票行情、实时通知等对延迟敏感的场景，轮询往往无法满足需求。此外，高频轮询会带来显著的服务器负载和带宽消耗，在大规模应用中成本较高。
WebSocket 提供了真正的全双工通信能力，平均延迟低于 SSE，吞吐量也更高（WebSocket 在万级连接下可达每秒 45000 条消息，SSE 约为 38000 条）。在需要高频双向交互的场景，如在线游戏、实时协作编辑、金融交易终端等，WebSocket 是更优的选择。然而，WebSocket 的协议特性使其在穿越某些防火墙和代理服务器时可能遇到障碍，且连接状态的管理相对复杂，在需要水平扩展的架构中，负载均衡器的配置也更为繁琐。
SSE 在以下场景中展现出独特的工程价值：只需要服务器单向推送的仪表盘、实时通知、进度更新等场景；需要穿越复杂网络环境但对延迟要求在数十毫秒级别的应用；追求开发效率和代码简洁性的中小型项目。SSE 的单连接内存占用（约 1.8KB）略低于 WebSocket（约 2.1KB），在海量连接的场景下，这一差异可能带来可观的内存成本节省。此外，SSE 基于 HTTP/1.1 或 HTTP/2 协议，可以直接利用现有的 HTTP 缓存、压缩等基础设施，降低运维复杂度。
htmx SSE 扩展的另一个重要优势是移动端友好性。在移动网络中，网络切换和中断更为频繁，SSE 的自动重连机制和更低的电池消耗使其成为移动应用推送场景的理想选择。相比之下，维护持久的 WebSocket 连接对移动设备电池的消耗更为显著。
四、声明式全双工的实现策略
虽然 SSE 本身是单向协议，但通过与 htmx 的其他特性结合，可以优雅地实现 "伪双工" 通信。核心思路是利用 SSE 接收服务器推送，同时使用 htmx 的标准请求机制（如 hx-post、hx-get）向服务器发送消息。这种组合方式保持了架构的简洁性：推送通道和请求通道各自独立，职责清晰。对于需要服务器主动推送数据同时又需要用户交互的场景，这种设计模式既满足了功能需求，又避免了 WebSocket 的复杂性。
在实际实现中，开发者通常会为 SSE 连接设计专门的认证机制。由于 SSE 连接通过 HTTP 建立，可以在请求中携带认证令牌（如 JWT），服务器据此验证连接的合法性并关联用户会话。当用户执行需要通知服务器的操作时，可以简单地使用 hx-post 提交表单或触发请求，服务器处理后通过已有的 SSE 连接推送结果或状态更新。这种模式将认证逻辑统一到 HTTP 层，简化了安全模型的设计。
对于需要更紧密双向交互的场景，htmx 社区也探索出了多种实践模式。一种常见的做法是将 SSE 用于状态同步，将 HTTP 请求用于命令执行。例如，在实时协作编辑场景中，编辑操作通过 HTTP POST 发送，编辑结果和他人操作通过 SSE 推送，两者配合实现接近实时的协作体验。这种分离设计的好处是命令和状态分离，便于审计、重试和错误处理。
五、实践建议与监控指标
在生产环境中部署 htmx SSE 扩展时，开发者应关注几个关键配置参数。连接超时时间应根据业务场景调整，对于实时性要求高的场景，建议设置为较短的 timeout 值，以便快速检测连接断开并触发重连；反之，对于更新频率较低的场景，可以设置较长的超时时间以减少连接重建开销。消息缓冲区大小也需根据预期的消息频率和数据量进行调优，避免因缓冲区溢出导致消息丢失。
监控方面，应重点关注以下指标：连接建立成功率与重连次数，反映网络的稳定性和服务的可用性；消息接收延迟，衡量从服务器产生数据到客户端收到数据的端到端延迟；消息处理错误率，监控数据解析和 DOM 交换过程中的异常情况；连接数与内存占用，评估系统的可扩展性和资源消耗水平。这些指标可以通过结合浏览器端性能 API 和服务器端日志进行采集和可视化。
在横向扩展架构中，SSE 的优势更加明显。由于 SSE 基于标准 HTTP，可以直接使用普通的 HTTP 负载均衡器进行流量分发，无需特殊的 WebSocket 代理配置。会话亲和性（session affinity）对于 SSE 来说不是必需的，因为单个连接的请求和响应都在同一连接上完成，这简化了负载均衡策略的设计。当需要更高级的分发策略时，可以使用一致性哈希将特定用户的消息路由到特定服务器，确保用户的所有消息来自同一服务器。
综上所述，htmx 的 SSE 扩展为需要服务器推送的 Web 应用提供了一个简洁、高效的解决方案。它通过声明式编程模型降低了实时功能的开发门槛，基于标准 HTTP 协议的特性使其具有良好的兼容性和可扩展性。在大多数只需要服务器单向推送的业务场景中，SSE 是比 WebSocket 更经济、更易维护的选择。开发者在技术选型时，应充分理解 SSE 的特性与局限，根据具体的业务需求和工程约束做出合理决策。
资料来源：htmx.org Extensions - SSE；Metatech.dev - WebSocket APIs vs Server-Sent Events: Performance Battle 2025。