Hotdry.
归档
systems

基于 Drand 网络的双盲可验证公平随机数生成协议

面向链上游戏与抽奖场景，详解如何利用 Drand 分布式随机信标网络构建双盲 commit-reveal 协议，实现透明、防串通且可验证的公平随机数生成，并提供工程实现参数与监控清单。

在链上游戏、NFT 抽奖、去中心化预测市场等场景中，随机数的公平性直接关系到系统的可信度与用户的资产安全。传统方案或依赖中心化服务器（黑盒不可信），或采用链上 VRF（Verifiable Random Function）但面临高 Gas 成本与延迟问题，且难以防止开发者与玩家之间的串通。本文将深入探讨如何基于 Drand 分布式随机信标网络，构建一个双盲 commit-reveal 协议，在保证结果可公开验证的同时，从根本上杜绝串通可能，并为工程落地提供具体参数与监控要点。

为什么需要 Drand？中心化随机数的信任困境

中心化随机数生成器（RNG）的症结在于 “黑盒”：玩家无法验证服务器是否用预设逻辑替换了真正的随机过程，开发者亦难以自证清白。链上 VRF（如 Chainlink VRF）通过密码学证明解决了可验证性问题，但每请求一次都需要支付 Gas 费，且最终性等待时间较长，不适合高频、实时的游戏交互。

Drand（Distributed Randomness） 提供了一个折中且优雅的解决方案。它是一个由多个独立节点（如 Cloudflare、以太坊基金会、Protocol Labs 等运营）共同维护的分布式随机信标网络。网络以固定周期（如 30 秒）持续产出随机数，每轮输出都是一个基于阈值 BLS 签名的、可公开验证的信标。关键优势在于：

  1. 去中心化熵源：随机性来源于多个节点的协作，无需信任单一实体。
  2. 持续免费供应：随机信标持续生成，应用可以 “订阅” 未来的某一轮作为熵源，无需为每次请求单独付费。
  3. 即时验证：任何人拿到签名和网络公钥，即可独立验证该随机数是否由合法网络生成，且未被篡改。

这使其成为构建上层公平随机协议的理想基石。

协议核心：双盲 Commit-Reveal 与 Drand 熵源绑定

直接在客户端或服务器端使用 Drand 当前轮次的随机数，仍无法解决 “先有结果还是先有请求” 的时序攻击问题。为此，需要引入一个双盲 commit-reveal 协议，并将 Drand 的未来轮次作为最终的、中立的熵源。以 BlockRand 的服务设计为例，其核心流程如下：

1. 提交阶段（双盲承诺）

当玩家触发一个随机动作（如开宝箱）时：

  • 客户端：生成一个随机秘密 secret_client，计算其哈希 commit_client = H(secret_client)，并将 commit_client 发送给服务器。
  • 服务器：生成自己的随机秘密 secret_server，计算 commit_server = H(secret_server)。
  • 协议关键：双方在提交后均无法更改各自的秘密。此时，双方仅交换了承诺，而不知道对方的原始秘密，也不知道最终将使用 Drand 的哪一轮熵源。

2. 熵源绑定：锁定未来 Drand 轮次

服务器在收到客户端承诺后，立即根据当前时间，确定性地计算出一个未来的 Drand 轮次编号 round_future。例如，约定使用 “当前时间之后第一个完整的 Drand 周期” 对应的轮次。此轮次在提交时刻是已知的，但其对应的 BLS 签名（即随机值）在 Drand 网络实际产出前，对所有人（包括服务器）都是未知的。这确保了熵源的中立性和不可预测性。

3. 揭示与结果生成

当预定的 Drand 轮次 round_future 到来并公开后：

  1. 客户端向服务器揭示其原始秘密 secret_client。
  2. 服务器验证 H(secret_client) 是否与之前收到的 commit_client 一致。
  3. 服务器揭示自己的 secret_server。
  4. 双方（或由服务器）计算最终种子： final_seed = H(secret_client || secret_server || drand_signature_round_future)
  5. 所有游戏结果（骰子点数、卡牌顺序、掉落物品）均确定性地由这个 final_seed 派生而来（例如，通过哈希链或伪随机数生成器）。

4. 完备的验证包

服务器在返回结果的同时，提供完整的验证数据包，包括：

  • 客户端与服务器的原始秘密（或可验证其存在的证明）
  • 使用的 Drand 轮次编号及该轮次的完整 BLS 签名
  • 最终种子的计算过程
  • 派生具体游戏结果的算法与参数 玩家或任何第三方均可利用这些信息，独立重复计算并验证结果的公平性。

工程实现：关键参数与防串通设计

将上述协议投入生产环境，需要关注以下具体参数和设计选择：

Drand 网络选择与参数配置

  • 网络选择：通常使用公开的 “League of Entropy” 主网。其关键参数为：
    • 周期（Period）: 30 秒。这决定了随机数更新的频率和协议的最小延迟。
    • 阈值（Threshold）: 遵循 t > n/2 原则，例如 9 个节点中阈值设为 5。确保少数节点离线或作恶不影响随机数生成。
    • 曲线与模式: 使用 BLS12-381 曲线，默认模式为 pedersen-bls-chained（链式），每个信标都包含前一个的签名，形成可验证的历史链。
  • 根信任信息（Info）: 应用需硬编码或配置该网络的 “根信任” 元组，包括网络公钥、周期、创世时间等，用于验证签名。

协议参数与超时控制

  • 提交锁定窗口：客户端提交承诺后，应设置一个合理的超时（如 60 秒），要求客户端在此窗口内揭示秘密，否则视为放弃，服务器可执行惩罚逻辑（如没收押金）。
  • Drand 轮次等待超时：需监控 Drand 网络的活性。如果目标轮次因网络问题延迟产出，应设定一个最大等待时间（如 5 个周期，150 秒），超时后触发备用方案（如使用更早的、已确认的轮次，并记录异常）。
  • 结果缓存与重放：所有生成的结果应与 final_seed 绑定并持久化存储，支持通过种子和算法进行确定性的重放验证。

防串通机制深度解析

此协议之所以能防串通，关键在于三个层次的 “盲点”：

  1. 秘密互盲：在揭示前，客户端不知服务器秘密，服务器亦不知客户端秘密。任何一方单方面无法计算或预测最终种子。
  2. 熵源未来盲：双方在提交时选定的 Drand 轮次是未来的，其随机值在提交时刻对全球所有参与者均未知。服务器无法预先计算一个对自己有利的 “未来签名”。
  3. 绑定不可篡改：最终种子将双方秘密与 Drand 签名强绑定。任何一方事后试图篡改结果，都需要伪造另一方的秘密或 Drand 网络的合法签名，这在密码学上不可行。

因此，即使开发者（服务器运营者）与某个玩家串通，他们在提交阶段也无法控制或预知最终结果，因为中立的 Drand 熵源尚未诞生。

可落地实施清单

  1. 基础设施对接：

    • 集成 Drand 客户端库（如 drand-client），配置主网根信任信息。
    • 部署服务端逻辑，实现上述双盲 commit-reveal 协议状态机。

  2. SDK 与前端集成：

    • 使用如 BlockRand 提供的开源 SDK，处理客户端的秘密生成、承诺提交和揭示流程，简化开发。
    • 在前端设计验证界面，允许玩家粘贴验证包，独立验证历史回合的公平性。

  3. 监控与告警：

    • 监控 Drand 网络健康状态（如 https://api.drand.sh/health）。
    • 监控协议各阶段超时率（提交未揭示、Drand 轮次延迟）。
    • 记录所有随机事件的结果种子和验证哈希，便于审计。

  4. 回滚与应急策略：

    • 定义当 Drand 网络长时间无响应时的降级方案（例如，切换至另一个备份的 Drand 网络，或启用多签控制的备用随机源，并明确公告）。
    • 针对恶意客户端 “提交后不揭示” 的攻击，设计惩罚机制（如消耗其游戏内资源或列入冷却名单）。

风险与局限

  • Drand 网络依赖性：协议的活性完全依赖于 Drand 网络的持续运行。虽然其节点由多个信誉良好的组织运行，但理论上存在集体故障的风险。
  • 延迟与用户体验：由于需要等待 Drand 未来轮次的产生（至少一个周期，如 30 秒），不适合要求 “毫秒级” 响应的游戏场景。可通过预生成多个随机批次来缓解。
  • 客户端恶意中止：恶意客户端可能在提交后拒绝揭示，试图干扰游戏。需要通过经济激励（押金）或状态超时机制来约束。

结语

基于 Drand 的双盲可验证随机数协议，为需要高信任度的链上应用提供了一种去中心化、防串通且成本可控的解决方案。它巧妙地将密码学承诺与去中心化熵源相结合，将随机数生成的 “黑盒” 变成了所有参与者均可检验的 “透明玻璃盒”。对于开发者而言，实现此协议不仅增强了产品的公信力，也为自己建立了一道可自证清白的护城河。随着 Drand 等基础设施的日益成熟，可验证公平性正从可选功能变为高价值数字资产交互的标配。

本文技术细节参考了 Drand 官方协议规范 及 BlockRand 服务设计。

查看归档