Claude Code 作为一款面向开发者的本地化编程助手，在处理长会话时依赖自动压缩机制（compaction）来管理上下文窗口。然而，这一机制本质上是有损的 —— 当压缩发生时，任何未被纳入摘要的内容都会从活跃上下文中永久消失。这一设计选择导致大量开发者在长时间项目协作中遭遇计划丢失、文件状态遗忘、技能工作流中断等 “数据丢失” 现象。本文将从工程实现角度解析 compaction 的运作原理，梳理已公开的关键缺陷，并给出可在日常开发中落地的缓解策略。
Compaction 机制的工作原理与必然损耗
Claude Code 的上下文窗口存在明确上限，当对话长度接近该阈值（通常在窗口的百分之七十五至百分之九十五之间，具体数值取决于实现版本），系统会自动触发压缩流程。这一流程的核心逻辑是对已有对话历史进行摘要生成，用一个精简的概要替代完整的上下文记录。从技术上看，这种压缩本质上是单向的有损转换：摘要算法必须做出取舍，而取舍的标准并不总是与开发者的实际需求一致。
在压缩过程中，以下几类信息极易丢失。首先是活跃计划及其详细步骤 —— 压缩后系统可能仅保留 “存在一个计划” 这样的高层认知，而忘记计划的具体内容、优先级和执行状态。其次是编辑器上下文，包括当前打开了哪些文件、最近阅读了哪些代码段、正在编辑的具体位置等 —— 压缩后 Claude 可能需要重新读取这些文件才能继续工作。第三是 Claude Skills 的使用状态 —— 如果当前会话使用了特定技能或自定义工作流，压缩后这些信息可能被遗忘，导致模型停止遵循既定的模式或规范。最后是细粒度的调试历史、具体错误修复过程以及早期的实现细节 —— 这些技术上下文一旦丢失，模型可能在后续工作中重复相同的错误。
更值得警惕的是，压缩过程具有累积效应。多次压缩后，上下文会变得越来越模糊，模型对早期技术细节的记忆能力显著下降。这种 “渐进式遗忘” 在长时间多阶段项目中尤为明显，开发者经常会发现 Claude 在项目后期已经无法准确回忆早期的设计决策和关键实现思路。
已公开的关键工程缺陷
在 Claude Code 的公开问题追踪器中，与 compaction 相关的缺陷被标记为高优先级或关键级别。以下是几个最具代表性的问题：
账户级别的上下文归零问题（GitHub Issue #5827）是目前最严重的缺陷之一。部分用户反馈 Claude Code 在创建任何上下文后立即显示 “Context left until auto-compact: 0%”，随后拒绝执行任何操作。即使用户重新安装客户端或切换到不同机器，该问题依然存在。调查表明这是服务器端账户状态损坏导致的，本地配置清除无法解决，受影响用户需要联系 Anthropic 客服重置账户状态。
旧会话压缩失败问题（GitHub Issue #12946）表现为新版 Claude Code（例如 2.0.57）无法对早期版本创建的会话进行压缩。当对话长度达到上下文上限并触发压缩时，系统返回四百错误，导致会话无法继续。此时用户只能开启新会话并手动从文件系统中恢复上下文。
上下文超限引发的连锁失败（GitHub Issue #6136）报告了另一种失败模式：当压缩本身也触及上下文限制时，压缩操作会失败并丢弃已有内容。这种情况会导致长会话丢失早期对话片段，甚至造成会话卡死。
除上述严重缺陷外，还有一些影响开发效率的 “软性问题”。例如压缩后模型忘记当前所在仓库，可能在错误的目录中执行提交操作；压缩摘要可能保留已过时的计划而丢失后续的更正，导致模型重新执行已被废弃的设计方案；项目级指令文件（如 CLAUDE.md）中定义的技术规范和命名约定在压缩后被削弱或遗忘，模型开始偏离既定的代码规范。
对开发工作流的实际影响
这些缺陷和设计特性对依赖 Claude Code 进行大型项目的开发者构成了实质性风险。在典型场景中，当开发者在复杂项目中连续工作数小时后，压缩机制可能导致以下后果：正在执行的重构计划被遗忘，开发者不得不重新描述任务目标；特定文件的状态信息丢失，模型需要重新扫描整个代码库才能定位相关逻辑；自定义技能定义消失，原本自动化的复杂工作流需要手动重新配置。这些中断不仅降低开发效率，还可能在代码生成过程中引入新的错误 —— 当模型依赖不完整的历史上下文时，它可能生成与已有修改冲突的代码，或重复之前已经修正过的实现方式。
对于团队协作场景，问题更加复杂。如果团队成员共享同一个 Claude Code 实例，会话状态的不可预测丢失可能导致协作上下文出现分歧。此外，当压缩后的摘要包含错误信息或过时决策时，这些错误会被固化为 “官方记录”，进一步污染后续的交互。
可落地的工程缓解策略
鉴于当前实现层面的限制，开发者需要在使用习惯上做出调整，以最小化压缩带来的数据丢失风险。以下策略经过社区验证，具有较强的可操作性。
外部状态持久化是最核心的防护手段。 开发者应当养成将关键信息写入项目文件的习惯，而非完全依赖会话内存。具体做法包括：创建 PLAN.md 或 STATE.md 文件记录当前计划、执行步骤和关键决策点；在任务切换或关键节点主动调用 Claude 重新读取这些文件；使用 TODO.md 追踪待办事项，确保即使上下文被压缩，任务清单依然完整。这种将 “内存” 与 “磁盘” 分离的模式，本质上是将 Claude Code 视为一种需要显式持久化层的状态机。
CLAUDE.md 文件的合理使用也能显著降低损失。 该文件用于存放项目级指令和规范压缩后的上下文丢失问题，社区已发展出一套成熟实践：在文件中明确标注 “压缩后请重新读取 PLAN.md 和 STATE.md” 之类的指令；将关键的设计原则、代码规范和技术约束写入文件；定期检查文件内容是否被正确保留。值得注意的是，部分用户反馈压缩后 CLAUDE.md 的部分内容也会丢失，因此不宜将所有上下文信息都寄托于单一文件。
阶段性会话管理是另一个有效策略。 将大型项目拆分为多个独立阶段，每个阶段使用独立的会话窗口。例如可以将项目生命周期划分为 “初始化与架构设计”、“核心功能实现”、“测试与优化” 等多个阶段，每个阶段开始时创建新会话并从文件中恢复上下文。这种方式虽然增加了上下文加载的初始开销，但能有效避免单一会话过长导致的严重压缩问题。当需要跨阶段追溯历史决策时，可以通过版本控制系统或专门的文档文件进行回溯。
在接近上下文上限时主动介入。 当观察到剩余上下文百分比持续下降时，开发者应当采取主动措施：手动将当前状态摘要写入文件；提前开启新会话并完成上下文迁移；避免在上下文极度紧张时执行高风险的代码修改操作。这些预防性操作的成本远低于事后恢复已丢失的上下文。
针对特定已知缺陷的临时规避。 对于账户级别归零问题，由于本地无有效解决方案，受影响用户应及时联系 Anthropic 技术支持。对于旧会话压缩失败问题，可以在会话初期就记录关键信息到文件，避免因版本差异导致的数据锁定。对于图片粘贴触发压缩错误的问题，在长会话中应谨慎使用图像输入功能。
总结与建议
Claude Code 的 compaction 机制本质上是一个工程权衡 —— 通过有损压缩换取更长的会话持续时间。然而，当前实现中的多个缺陷使得这一权衡对开发者不够透明，导致实际使用体验与预期存在落差。对于需要长时间、高复杂度项目协作的开发者，建议将 Claude Code 视为一种 “需要显式状态管理” 的工具，而非能够自动保持完整上下文的系统。在实践中，通过外部文件持久化关键状态、分阶段管理会话、主动监控上下文使用情况，可以显著降低数据丢失对开发效率的影响。随着官方对这些问题的持续修复，未来或许能看到更完善的上下文保持机制，但在当前阶段，主动的工程防护是不可或缺的。
参考资料
- GitHub Issue #5827: Account-Specific Auto-Compact Corruption
- GitHub Issue #12946: Conversation compaction fails for conversations started on older versions