•2025年10月
security

Broadcom VMware零日漏洞披露失败的技术根源与响应机制工程化缺陷

分析CVE-2025-41244零日漏洞的技术成因，揭示Broadcom安全响应机制在漏洞披露延迟、风险评估与公告完整性方面的系统性工程缺陷。

漏洞技术本质：正则表达式过度匹配的权限逃逸

CVE-2025-41244是一个典型的本地权限提升漏洞，CVSS评分7.8，影响VMware Tools和VMware Aria Operations的服务发现功能。漏洞的技术根源在于正则表达式设计的工程失误。

在open-vm-tools的get-versions.sh脚本中，服务发现功能使用宽泛的\S+模式匹配服务二进制路径：

get_version "/\S+/(httpd-prefork|httpd|httpd2-prefork)($|\s)" -v
get_version "/usr/(bin|sbin)/apache\S*" -v
get_version "/\S+/mysqld($|\s)" -V

这种设计允许匹配/tmp/httpd等用户可写目录中的非系统二进制文件。当VMware服务发现功能执行这些二进制文件获取版本信息时，攻击者可以通过放置恶意二进制实现权限提升。

两种攻击模式的工程影响

1. 凭证模式（VMware Aria Operations）

在传统凭证模式下，VMware Aria Operations使用特权用户账户在客户虚拟机内运行指标收集脚本。漏洞利用后，攻击者获得配置凭证的权限上下文，在进程树中表现为：

root       80618   80617  0 13:20 ?        00:00:00      \_ /bin/sh /tmp/VMware-SDMP-Scripts-193-fb2553a0-d63c-44e5-90b3-e1cda71ae24c/script_-2870255543355612342_0.sh
root       80621   80618  0 13:20 ?        00:00:00          \_ /tmp/httpd -v

2. 无凭证模式（VMware Tools）

在现代无凭证模式下，指标收集逻辑内置于VMware Tools中，直接以特权上下文运行。攻击者获得VMware Tools用户权限，进程树显示：

root       10660       1  0 13:42 ?        00:00:00 /bin/sh /usr/lib/x86_64-linux-gnu/open-vm-tools/serviceDiscovery/scripts/get-versions.sh
root       10688   10660  0 13:42 ?        00:00:00  \_ /tmp/httpd -v

Broadcom安全响应机制的工程化失败

时间线暴露的系统性缺陷

  • 2024年10月：UNC5174开始利用漏洞
  • 2025年5月19日：NVISO在事件响应中发现异常
  • 2025年5月27日：向Broadcom负责任披露
  • 2025年6月18日：Broadcom将禁运期延长至10月
  • 2025年9月29日：最终发布补丁

工程响应失败点分析

1. 漏洞评估机制失效

Broadcom未能正确评估漏洞的严重性和紧急程度。一个从2024年10月就开始被利用的零日漏洞，在已知5个月后才得到修复，反映出风险评估流程的严重缺陷。

2. 禁运期管理的工程失误

将禁运期延长到10月的决定违背了安全响应的基本原则。当漏洞已被积极利用时，延长禁运期只会增加用户风险，而非降低风险。

3. 公告完整性的技术疏忽

Broadcom的安全公告(VMSA-2025-0004)未提及零日利用情况，这与行业最佳实践相悖。通常，供应商会在公告中明确警告漏洞正在被积极利用。

4. 开源组件监控缺失

漏洞存在于open-vm-tools开源组件中，理论上应该更容易通过代码审计发现。Broadcom未能建立有效的开源组件安全监控机制。

检测与防护的工程化建议

实时监控指标

  1. 进程树异常检测：监控VMware相关进程产生的异常子进程，特别是从非标准路径执行的二进制文件

  2. 文件系统监控：重点关注/tmp/VMware-SDMP-Scripts-*目录下的脚本文件和输出文件

  3. 网络连接分析：检测从VMware进程发起的异常网络连接

防护配置参数

# 临时缓解措施：禁用服务发现功能
chmod -x /usr/lib/x86_64-linux-gnu/open-vm-tools/serviceDiscovery/scripts/get-versions.sh

# 文件完整性监控配置
monitor /tmp/*httpd*
monitor /tmp/*mysql*
monitor /tmp/*nginx*

# 进程执行策略
deny { path = "/tmp/*" } from { parent = "vmtoolsd" }

工程化响应清单

  1. 紧急响应阈值：设定CVSS≥7.0且存在活跃利用的漏洞必须在30天内修复
  2. 公告完整性检查：安全公告必须明确标注零日利用状态和风险评估
  3. 禁运期管理：被利用漏洞的禁运期不得超过45天
  4. 开源组件审计：建立季度性的开源组件安全审计机制

根本原因与改进方向

Broadcom此次响应失败的根本原因在于：

  1. 工程优先级错配：将产品发布周期置于安全响应之上
  2. 风险评估机械化：过度依赖CVSS评分而忽视实际威胁情境
  3. 沟通机制缺陷：内部安全团队与产品团队协作不畅
  4. 监控体系不足：缺乏有效的零日漏洞检测能力

改进建议：

  • 建立独立的安全响应工程团队，拥有override产品周期的权限
  • 实施基于威胁情报的动态风险评估模型
  • 制定明确的零日漏洞披露时间表和服务等级协议(SLA)
  • 加强开源组件安全监控和供应链风险管理

结论

CVE-2025-41244事件暴露了Broadcom在收购VMware后安全响应机制的严重工程缺陷。从技术漏洞到披露失败，整个链条反映了系统性问题的积累。企业用户需要重新评估对VMware产品的安全依赖，并加强自身的检测和防护能力。

对于安全工程团队而言，此案例强调了建立透明、及时的安全响应机制的重要性，以及将安全优先级置于商业考量之上的必要性。在云计算和虚拟化日益重要的今天，供应商的安全响应能力直接关系到整个生态系统的安全态势。