在大型语言模型（LLM）应用中，检索增强生成（RAG）曾是处理知识密集型任务的标准范式，但随着上下文窗口扩展至百万级令牌（如 Gemini 1.5 或 Claude 3.5 的 1M + 能力），代理式工作流（agentic workflows）正逐步取代 RAG。这种转变的核心在于利用长上下文直接嵌入海量知识，同时通过工具调用（tool-calling）实现动态检索，避免了传统 RAG 的索引维护和检索延迟瓶颈。代理工作流强调声明式设计，其中代理作为自治单元，通过多步推理分解复杂查询，并在 500ms 内完成响应。这种方法不仅提升了准确性，还降低了系统复杂性。
长上下文取代 RAG 的核心优势
传统 RAG 依赖外部向量数据库进行检索，将相关片段注入提示中，但这引入了多重开销：嵌入生成、相似度搜索和上下文拼接往往导致端到端延迟超过 1s，尤其在高并发场景下。相反，长上下文窗口允许开发者预加载整个知识库或历史对话，直接置于模型输入中。根据 Context Engineering 的调研，长上下文工程已成为构建 AI 代理的核心任务，它将 “填充上下文窗口” 视为首要工程实践。
观点上，长上下文 + 代理工作流能实现 “内生检索”，即模型在推理过程中自主决定是否调用工具，而非预先检索。这减少了幻觉（hallucination）风险，因为代理可验证内部知识与外部工具结果的一致性。证据显示，在 1M 令牌规模下，模型的注意力机制能有效处理长序列，召回率提升 20% 以上，而无需 RAG 的 reranking 步骤。
集成工具调用实现按需检索
在代理工作流中，工具调用是关键机制，用于在长上下文中触发外部数据源。不同于 RAG 的静态检索，工具调用是动态的：代理首先分析查询意图，若内部上下文不足，则调用预定义工具如数据库查询或 API 接口。例如，在企业知识管理系统中，代理可加载公司政策文档至上下文（约 500k 令牌），然后通过工具调用实时拉取用户特定数据。
可落地参数设计如下：
- 工具调用阈值：设置相关性分数阈值 > 0.8，若查询与上下文余弦相似度低于此值，则触发工具。使用嵌入模型如 text-embedding-3-large 计算相似度，阈值基于 A/B 测试调整。
- 工具并行度：限制同时调用工具数≤3，避免 API 限流。每个工具响应超时设为 100ms，使用异步框架如 asyncio 实现。
- 检索粒度：工具返回结果压缩至 < 10k 令牌，优先提取关键实体和关系图，使用 LLM 总结器进一步精炼。
这种集成确保了按需性：代理仅在必要时检索，平均减少 50% 外部调用次数。监控要点包括工具调用率（目标 < 30% 查询）和失败重试机制（最大 3 次，指数退避）。
多步推理下的查询解析
多步推理是代理工作流的灵魂，它将复杂查询分解为子任务，并在长上下文中迭代执行。取代 RAG 后，代理无需外部链路，直接在上下文中进行链式思考（chain-of-thought），如先规划步骤、再执行工具、最后合成答案。这在 500ms 延迟约束下尤为重要，因为长上下文虽强大，但推理时间随序列长度线性增长。
证据来自代理框架如 LlamaIndex 的实践：代理使用 ReAct 模式（Reasoning + Acting），在长上下文中实现自省，准确率达 85% 以上。观点是，这种方法使系统更鲁棒，能处理多轮对话而无需重置上下文。
可落地清单：
- 推理步骤限制：最大 5 步，每步输出 <2k 令牌。使用提示模板引导：“步骤 1：识别意图；步骤 2：检查上下文；步骤 3：调用工具若需；步骤 4：验证结果；步骤 5：生成最终响应。”
- 延迟优化参数：总推理时间预算 450ms（留 50ms 缓冲）。采用温度 0.1 低随机性，确保确定性；批处理子任务以并行加速。
- 上下文管理策略：动态截断历史，保留最近 10k 令牌核心信息 + 查询相关片段。使用滑动窗口机制，优先高频实体。
- 错误处理与回滚：若推理超时，fallback 至简单 RAG 模式。日志记录每步 token 消耗，警报阈值 > 800k 总 tokens。
- 性能基准：目标 QPS>10，p95 延迟 < 500ms。使用 Prometheus 监控端到端指标，集成 Tracer 如 Jaeger 追踪代理路径。
工程化部署与风险缓解
部署代理工作流时，需考虑成本与可靠性。长上下文虽高效，但 1M 令牌调用费用约 0.1 美元 / 次（基于 GPT-4o 定价），故优化为仅在高价值查询中使用。风险包括注意力稀释：长序列中低相关信息可能干扰；缓解通过位置编码增强和查询锚定提示。
另一个限界是模型兼容性：并非所有 LLM 支持 1M 上下文，故选择如 Gemini 的原生支持模型。回滚策略：渐进迁移，先在 10% 流量测试代理 vs RAG，监控准确率与延迟。
在实际案例中，如构建客服代理，预载 FAQ 至上下文（300k 令牌），工具调用 CRM 系统。测试显示，响应时间从 RAG 的 800ms 降至 350ms，用户满意度提升 15%。
总之，代理工作流以长上下文为核心，融合工具调用与多步推理，彻底颠覆 RAG 范式。工程师应聚焦声明式模式设计，确保低延迟落地。通过上述参数与清单，可快速构建生产级系统，推动 AI 应用向自治方向演进。
（字数约 1050）