•2025年10月
ai-systems

Klavis架构：应对AI Agent大规模工具扩展的挑战

本文深入探讨 Klavis 如何利用其基于 MCP 的架构，解决 AI Agent 在面对海量工具时遇到的发现、执行与上下文管理等核心可扩展性挑战。

随着大型语言模型（LLM）能力的飞速发展，AI Agent（人工智能代理）已不再仅仅是对话机器人，而是能够自主感知、决策并执行复杂任务的实体。为了完成真实世界的任务，Agent 必须能够调用外部工具与 API。然而，当工具数量从几十个激增到成千上万个时，系统的可扩展性便成为一个严峻的挑战。Klavis AI 提出的基于模型上下文协议（MCP）的架构，为解决这一难题提供了全新的工程化思路。

海量工具集成的三大挑战

在赋予 AI Agent 大规模使用工具的能力时，开发者主要面临三个核心的技术瓶颈：

  1. 工具发现（Discovery）的困境：当一个 Agent 可用的工具库极度庞大时，如何高效地找到最适合当前任务的工具？传统的做法是将所有工具的 Schema（模式定义）注入到模型的 Prompt（提示）中，让模型自己选择。但这不仅会消耗巨量的上下文窗口（Token），而且当工具数量超过模型的处理极限时，这种“被动选择”模式便会失效。

  2. 执行与编排（Execution & Orchestration）的复杂性：管理成百上千个工具的生命周期、认证、版本、依赖和安全策略，是一项艰巨的运维任务。每个工具都可能是一个独立的微服务，拥有自己的部署和监控需求。若没有一个统一的框架，整个系统将迅速陷入混乱，变得难以维护和扩展。

  3. 上下文开销（Context Overhead）的制约：即使我们能够通过某种方式筛选出少量相关工具，其详细的 API 定义仍然可能非常冗长。例如，仅一个 GitHub 的 MCP 服务器就可能包含超过 4,600 个 Token 的工具描述。这种巨大的上下文开销不仅成本高昂，还会挤占真正用于任务推理的宝贵空间，影响 Agent 的性能。

Klavis 的解法：基于 MCP 的中心化网关架构

Klavis 的核心思想，是通过模型上下文协议（MCP）来标准化 AI Agent 与外部工具的交互。MCP 旨在成为 AI 领域的“USB-C”，将原本复杂混乱的 M x N 集成问题，简化为 M + N 的模式。在此基础上，Klavis 引入了中心化网关（Centralized Gateway）或集线器（Hub）的架构，以应对规模化带来的挑战。

在这种架构下，Agent 不再直接与成千上万个独立的工具服务通信，而是只与一个统一的 Klavis MCP 网关进行交互。这个网关承担了三大关键职责：

  • 作为工具的统一入口：所有工具，无论是公司内部的 API、数据库，还是第三方的 SaaS 服务，都通过轻量级的 MCP Server 封装后注册到网关。Agent 的所有工具调用请求都发送到此网关。
  • 实现智能的工具发现：网关内部署了先进的工具发现机制。它不仅仅是工具的静态注册表，更能基于 Agent 的请求意图，进行语义匹配和路由，动态地找出最合适的工具。
  • 管理安全的工具执行：网关负责处理所有与工具执行相关的非功能性需求，包括认证授权（如 OAuth 2.0）、凭证管理、速率限制、日志记录和错误处理。这极大地减轻了 Agent 本身的负担，使其可以专注于核心的决策逻辑。

从“被动选择”到“主动发现”：工具发现的进化

Klavis 架构的精髓在于它对工具发现问题的处理方式。它超越了简单的向量检索，为实现更高级的“主动发现”提供了可能。

传统的工具检索方法，通常是根据用户的初始查询，在工具描述的向量库中进行一次性搜索。这种方法的局限性在于，它无法预见任务执行过程中动态出现的新需求。例如，一个“调试文件”的任务，可能在初始阶段需要文件系统访问工具，但在分析日志后，又需要代码执行或网络请求工具。

而更前沿的理念，如 MCP-Zero 框架所倡导的，是让 Agent 具备“主动工具请求”（Active Tool Request）的能力。在这种模式下，Agent 在执行任务时如果发现自身能力不足，会主动生成一个结构化的请求，描述它“需要一个什么样的工具”。

Klavis 的中心化网关正是实现这种主动发现模式的理想场所。网关可以部署一个“分层语义路由”（Hierarchical Semantic Routing）服务。当接收到 Agent 的主动请求时，它分两步执行：

  1. 服务器匹配：首先，通过语义分析，将请求匹配到最相关的 MCP 服务器集群（例如，与“代码仓库”相关的请求会被路由到 GitHub、GitLab 等服务器）。
  2. 工具匹配：然后，在目标服务器内部，进一步精确匹配到具体的工具。

这种架构将 Agent 从一个不堪重负的“数据库查询系统”解放出来，恢复了其作为“自主代理”的核心地位，同时通过将发现逻辑集中在网关，实现了极高的效率和可扩展性。

可落地的工程化参数与实践

构建一个类似 Klavis 的可扩展 Agent-Tool 系统，开发者可以从以下几个方面入手：

  • 标准化工具封装：为所有需要接入的内部 API 或服务编写一个轻量级的 MCP Server 封装。这个 Server 只需暴露工具的元数据（名称、描述、参数）和执行逻辑。利用 klavis-ai/klavis 仓库中的开源组件，可以加速这一过程。
  • 部署中心化网关：使用 API Gateway（如 Kong, NGINX）或专门的微服务作为 MCP 网关。该网关需要实现的核心功能包括：
    • 工具注册与发现 API：提供用于注册/注销 MCP Server 以及查询可用工具的端点。
    • 安全凭证管理：集成 Vault 或使用 Docker Secrets 等工具，安全地存储和注入访问各个工具所需的 API 密钥或 Token。
    • 请求路由与负载均衡：根据请求头或内容，将工具调用动态路由到后端的 MCP Server 实例。
  • 设计可扩展的发现服务：在网关中，实现一个基于语义的搜索服务。初期可以采用简单的关键词匹配或向量索引，但长远来看，应朝着支持结构化、主动请求的方向演进。可以为工具 Schema 设计层次化的标签（Tags）或能力（Capabilities）体系，以提高搜索精度。
  • 监控与可观测性：在网关层面建立统一的监控体系。通过记录每次工具调用的延迟、成功率、Token 消耗等指标，可以分析哪些工具是瓶颈，哪些工具最受欢迎，为系统优化和治理提供数据支持。

结论

AI Agent 的真正威力在于其连接和利用无限外部世界资源的能力。Klavis 的 MCP 架构通过“标准化协议 + 中心化网关”的模式，为解决 Agent 在大规模工具使用中面临的发现、执行和上下文管理挑战，提供了一个清晰且可行的蓝图。它不仅解决了眼前的工程难题，更通过支持从“被动选择”到“主动发现”的范式转变，为构建更强大、更自主的下一代 AI Agent 系统铺平了道路。对于任何希望构建企业级、可扩展 Agent 应用的团队来说，深入理解并借鉴这一架构思想，将是迈向成功的关键一步。